Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/810 · K. 2021/929
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/810 K. 2021/929

E. 2018/810K. 2021/92923 Kasım 2021
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminattrafik kazasıtazminat davasıcismani zararmaddi ve manevi tazminatkusur tespitisağlık kurulu raporuemsal ücret
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve kaza anında sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla ... üzerinde ... istikametine sol şeritte seyir halindeyken liman D yol ayrımında motosikletin sağ kısımlarına ters yönden gelen ... plakalı sürücüsü olay mahallini terk ettiği için kesin olarak bilinmemekle birlikte karakolda sonradan verilen ifadeye göre ...'ın aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesinde müvekkilinin motosikletinin sol yan kısımlarıyla orta refüje çarpmasıyla birlikte yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 09.12.2017 tarihli bu kazaya ilişkin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/810 Esas KARAR NO : 2021/929

DAVA :Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 23/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin maliki ve kaza anında sürücüsü olduğu ... plakalı aracıyla ... üzerinde ... istikametine sol şeritte seyir halindeyken liman D yol ayrımında motosikletin sağ kısımlarına ters yönden gelen ... plakalı sürücüsü olay mahallini terk ettiği için kesin olarak bilinmemekle birlikte karakolda sonradan verilen ifadeye göre ...'ın aracının ön kısımlarıyla çarpması neticesinde müvekkilinin motosikletinin sol yan kısımlarıyla orta refüje çarpmasıyla birlikte yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 09.12.2017 tarihli bu kazaya ilişkin tanzim edilen trafik kaza tutanağında kaza mahallinden ayrılan araç sürücüsüne 2918 sayılı yasa m.47/1.c uyarınca asli ve tam kusur verildiği, kazaya tam kusuru ile sebep olan sürücünün kullandığı ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... numaralı Zorunlu Trafik Sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığı, müvekkilinin işbu kazada TIBIANIN ALT UÇ KIRIĞI olacak şekilde ve bir çok yerinden yaralandığı, uzun süre hastanede ve yoğun bakımda kaldığı, ayrıca aldığı yaralar nedeniyle bacağının kesilme riski olduğunun kendisine söylendiği, birçok kez ve art arta ameliyatlar geçirmiş olan müvekkilininin tedavisinin halen daha sürdüğü, müvekkilinin bu kaza sonrası İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yatılı tedavi gördüğü, müvekkilinin kırıklar nedeniyle geçirdiği operasyonlar nedeniyle uzun bir süre yataktan kurtulamadığı, halen daha tedavisinin devam ettiği, oluşan kırıklar sebebiyle cerrahi operasyonlar geçiren müvekkiline uzun süre işgörmez raporu verildiği, ilk müdahalelerin İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde yapıldığı, fakat müvekkilinin tedaviye rağmen sakat kaldığı, bu açıdan kaza sebebi ile müvekkilinde kalıcı birçok sağlık problemlerinin meydana geldiği, anılı nedenlerle müvekkilinin tedavi gördüğü hastaneden tedavi belgelerinin istenmesi sonrası Ege Üniversitesi Adli Tıp Kurumuna sevki ile maluliyetine ilişkin rapor alınmasının talep edildiği, bu kaza sonrası müvekkilinin efor kaybına uğradığının şüphesiz olduğu, bu nedenle yerleşmiş içtihatlar gereği aynı görevi ve hayatın olağan akışı içindeki diğer işlerini zarardan önceki durumuna ve diğer kişilere göre daha fazla bir güç (efor) sarfıyla yapacağı gerçeğinden hareket edilerek efor kaybı durumunun tespiti ve bu zararın da karşılanmasının gerektiği, müvekkilinin ... Ltd. Şti. de sağlık personeli erkek hemşire olarak çalışmakta olup ailesine destek olmakta ve kendisine gelir sağlamakta olduğu, buna ilişkin çalıştığı şirketten son bir yıla ilişkin maaş dökümlerini göste...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1409

4. Sigortanın kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/892 · K. 2021/729

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/910 · K. 2021/621

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1044 · K. 2021/294

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/430 · K. 2021/773

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/1104 · K. 2021/812

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/294 · K. 2021/510

9 Haziran 2021