DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde; 07/09/2017 tarihinde davalı sürücü ... ın idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken İzmirde davacıya çarpıp olay yerini terk ederek ağır yaraladığını, davalı sürücü tam kusurlu olup aracın maliki olması nedeni ile de tüm tazminat taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı araç diğer davalı ... Anonim Şirketi nezdinde ZMM poliçe kapsamında sigortalı aracı olduğunu, poliçe kapsamında yasal sorumluluğu olan davalı sigorta şirketine 20.02.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, birçok evrak istenmiş olup ödeme sürüncemede kalması için hukuka aykırı taleplerde...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1104 Esas KARAR NO : 2021/812
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2019 KARAR TARİHİ : 12/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili, dava dilekçesinde; 07/09/2017 tarihinde davalı sürücü ... ın idaresindeki ... plaka sayılı aracı ile seyir halinde iken İzmirde davacıya çarpıp olay yerini terk ederek ağır yaraladığını, davalı sürücü tam kusurlu olup aracın maliki olması nedeni ile de tüm tazminat taleplerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, ... plakalı araç diğer davalı ... Anonim Şirketi nezdinde ZMM poliçe kapsamında sigortalı aracı olduğunu, poliçe kapsamında yasal sorumluluğu olan davalı sigorta şirketine 20.02.2018 tarihinde başvuru yapıldığını, birçok evrak istenmiş olup ödeme sürüncemede kalması için hukuka aykırı taleplerde bulunulduğunu, arabuluculuk yoluna başvuru yapılmış olup sonuçsuz kaldığını, davalı şirket poliçe kapsamı ve limiti ile sınırlı kalmak kaydı ile maddi tazminat taleplerinden diğer davalı ile birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, yapılacak hesaplamanın teknik uzmanlık gerektirmesi nedeni ile her türlü fazlaya ilişkin hakları ve yapılacak bilrkişi incelemesi yapılmasını, sonrası tespit edilecek miktara kadar talebi artırma hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000 TL maddi tazminat kaza tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 250.000 TL manevi tazminat kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalı sürücüden tahsiline, davanın kabulü ile hükmedilecek alacakların yargılama sonrası tahsili mümkün olabilmesi için davalının ... plakalı aracın kaydına üçüncü kişilere devrini mani olmak üzere ihtiyaden tedbir konulmasına, davalı sürücünün taşınır taşınmaz malları ile alacakları üzerine ihtiyaten haczine, yargılama gider ve vekalet ücretini davalılara bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... vekilinin mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin içeriğini kabul etmeyip davanın reddi talep ettiğini, davalı üzücü kazaya karıştığını, olayın yaşanmasında kusuru olmadığını, davacı dikkatsiz tedbirsizce geçiş yapmak isterken kaza meydana geldiğini, ileride üst geçit olduğu kullansa idi kazanını meydana gelmeyeceğini, öncelikle keşif yapılıp kusur oranları belirlenmesini, davacının bedensel zarara uğrayıp uğramadığı tespitini ATK tarafından tespit edilmesini, manevi tazminat talebinin fahiş olduğunu belirterek ihtiyati haciz kararını kabul etmeyip itiraz ettiği, masraf ve vekalet ücretini davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. CEVABA CEVAP Davacının mahkememize sunduğu cevaba cevap dilekçesinde özetle; davalı ... vekilinin sunduğu tarafın cevap dilekçesinde davalılardan ...'a...