DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında yapılan anlaşmaya binaen müvekkil şirket tarafından borçlu şirkete 39.387,17 TL (KDV dahil) fatura kesildiğini, buna karşılık borçlu şirket tarafından bu fatura alacağı kapsamında 8.387,14 TL nin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin takip konusu alacağa kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, 8.387,14 TL asıl alacak üzerinden takibin devamını, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini, itiraz edilen miktar üzerinden %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/613 Esas KARAR NO : 2021/865 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 18/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Taraflar arasında yapılan anlaşmaya binaen müvekkil şirket tarafından borçlu şirkete 39.387,17 TL (KDV dahil) fatura kesildiğini, buna karşılık borçlu şirket tarafından bu fatura alacağı kapsamında 8.387,14 TL nin müvekkili şirkete ödenmediğini, davalı şirketin takip konusu alacağa kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı şirketin haksız ve mesnetsiz itirazının iptalini, 8.387,14 TL asıl alacak üzerinden takibin devamını, takip tarihinden itibaren faiz işletilmesini, itiraz edilen miktar üzerinden %20 'den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafça davalı hakkında başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın İİK67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... aleyhine 8.387,14 TL asıl alacak üzerinden bu alacağa takip tarihi olan 30.10.2019 tarihinden itibaren yıllık %19,50 oranında avans faiz işletilmek kaydıyla tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Vergi numarasında kayıtlı davacı ... Tic. Ltd. Şti. 'nin 2019 yılına ait BA-BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak ... Vergi numarasında kayıtlı davalı ... SAn. Tic. Ltd. Şti.'nin 2018-2019 yılına ait BA-BS formları celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın halli için dosyanın makine mühendisi ve mali müşavir bilirkişiden oluşacak heyete tevdine karar verilmiş, bilirkişi heyeti 03/05/2021 tarihli raporunda özetle: "... incelenen davacı şirkete ait 2019 yılına ait ticari defterlerinin açılış- kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği, 6102 sayılı TTK 64/3 Md. gereğince mevcut haliyle davacının lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalı şirketin ticari defter ve belgelerini sunmaması nedeniyle, davalı şirket yönünden dava konusuna ilişkin her hangi bir değerlendirme yapılamayacağı, davacı şirketin davalı şirketle 30 adet Kat İstasyonu "Daire ısı istasyonu" satışından kaynaklı ticari ilişkisi bulunduğu, defter ve belgelerin incelenmesi neticesinde takip tarihi itibariyle davalı şirketten...