DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete vermiş olduğu maldan kaynaklanan satış bedeline istinaden 02.12.2018 tarihli ... nolu 8.305,20-TL bedelli ve 05.12.2018 tarih ... nolu 9.082,80-TL bedelli, 07.12.2018 tarihli ... nolu 9.156,24-TL olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura bedellerinin borçlu şirket tarafından ödenmediğini ve şirket aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun süresi içerisinde borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/207 Esas KARAR NO : 2021/610 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 27/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete vermiş olduğu maldan kaynaklanan satış bedeline istinaden 02.12.2018 tarihli ... nolu 8.305,20-TL bedelli ve 05.12.2018 tarih ... nolu 9.082,80-TL bedelli, 07.12.2018 tarihli ... nolu 9.156,24-TL olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini ve davalı şirkete gönderildiğini, fatura bedellerinin borçlu şirket tarafından ödenmediğini ve şirket aleyhine ... 14.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak borçlunun süresi içerisinde borcu olmadığını iddia ederek itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, bunun üzerine arabuluculuk bürosuna başvuru neticesinde 02.04.2019 tarihli toplantıda anlaşamama tutanağı tanzim edildiğini, İİK 67. Maddesine istinaden alacaklarının tespiti ve itirazın iptali için dava açtıklarını, bu nedenlerle fazlaya dair her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptal edilerek takibin devamına karar verilmesine, takip tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte tahsiline, davalı borçlunun takibe körü niyetli itirazından dolayı %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmamıştır. Deliller; Faturalar, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davalıya ait 2018 yılına ait BA-BS formları, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden davacıya ait 2018 yılına ait BA-BS formları, Beşiktaş Sosyal Güvenlik Merkezi Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı, Taraf ticari defter ve kayıtları, ... 14. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı icra dosyası, Bilirkişi İncelemesi ... 14. İcra Dairesi'nin... E. Sayılı icra dosyasının incelenmesinden; Davacı alacaklı vekilinin fatura alacağı sebebine dayalı olarak davalı borçlu aleyhine toplam 26.544,24-TL üzerinden asıl alacak olmak üzere 20/02/2019 tarihinde ödeme emri düzenlendiği, davalı borçlunun süresi içinde icra takibine, borca, faize, faiz oranına ve ferilerine itiraz etmiş olduğu, yapılan bu itirazla icra takibinin durmuş olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme günü ihdas edilerek Bilirkişi Raporu aldırılmıştır. Mali Müşavir Bilirkişi ...'in hazırlamış olduğu Bilirkişi Raporuna göre özetle; "...İncelenen davacı şirkete ait 2018 yılı Ticari defterlerinin açılış tasdikleri ile yı) sonunda yaptırılması gereken kapanış tasdiklerinin yasal süresinde TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun yaptırılmış olduğu ve davacı şirket...