DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ile dava dışı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 05/05/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı işle imzaladığını, davalının eşi söz konusu kefalete muvafakat ettiğini, sözleşmeden doğan borçların süresi içerisinde ifa edilmemesi nedeniyle hesap kat ihtarı, davalının sözleşmedeki adresine keşide edildiğini, sözleşme hükümlerince tebliğ edilmiş sayılan ihtara rağmen müvekkili bankanın borcunun ödenmediğini, müvekkilinin borcun ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E....
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/271 Esas KARAR NO : 2021/602 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2019 KARAR TARİHİ : 23/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, Müvekkili ile dava dışı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti. arasında 05/05/2016 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ... söz konusu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatı işle imzaladığını, davalının eşi söz konusu kefalete muvafakat ettiğini, sözleşmeden doğan borçların süresi içerisinde ifa edilmemesi nedeniyle hesap kat ihtarı, davalının sözleşmedeki adresine keşide edildiğini, sözleşme hükümlerince tebliğ edilmiş sayılan ihtara rağmen müvekkili bankanın borcunun ödenmediğini, müvekkilinin borcun ödenmemesi sebebiyle .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası üzerinden davalı hakkında icra takibine başladığını, davalının takibe itiraz ederek icra takibini durdurduğunu, davalının itirazlarının hukuka ve hakkaniyete aykırı ve kötü niyetli olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, itirazların haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle davalının icra takibine konu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına çarptırılmasını, yargılama ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, Kefalet sözleşmesinde şekil şartlarına riayet edilmediğini, davacı tarafından rehinle temin edilen alacağa ilişkin olarak davaya konu icra dosyasına mükerrer nitelik taşıyan .... İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyasında ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, davacı tarafından hukuka aykırı olarak mükerrer takip başlatıldığını ve haksız menfaat sağlanmaya çalışıldığını, iş bu sebeple icra takibine karşı yapılan itirazın haklı bir nedene dayandığını, müvekkilin eşi tarafından ipotekin kurulmasına ilişkin verilen muvafakat ile kefalet sözleşmesinde verilen muvafakat üzerinde yer alan imzaların birbiri ile uyuşmadığını, müvekkilinin eşi ile yapmış oldukları görüşmede söz konusu muvafakatname ve imzaların kesinlikle kendisine ait olmadığını, hiçbir surette bu zamana kadar herhangi bir muvafakatname imzalamadığını, hatta söz konusu işlemlerin yapıldığı banka şubesine dahi gitmediğini beyan ettiğini, takibe konu olayda müvekkilinin borçlu sıfatı bulunmadığını, muvafakatname başlıklı belgelerde yer alan imza ve yazıların müvekkilinin eşine ait olmadığının tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yapılmasını, takibe ilişkin itirazın yerinde görülerek iş bu haksız ve mesnetsiz davanın reddini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava: Dava, davacı tarafından başlatılan ... İcra Müd. 2019/... Es...