DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;...A.Ş. ile davalı ... arasında Genel Kredi sözleşmesi ve ... numaralı, 04/03/2016 tarihli Ticari kart sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket 150.000,00 TL tutarındaki kredi kullandığını, bu sözleşmeye ilişkin davalıların borcunu ödemediklerini ve tüm borçlulara ihtarname gönderildiğini, bu ihtara rağmen borcunu ödemediğinden İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ve İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile davalı hakkında icrai takibe geçildiğini ve takibin durduğunu belirterek...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1009 Esas KARAR NO : 2021/16
DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2019 KARAR TARİHİ : 11/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle;...A.Ş. ile davalı ... arasında Genel Kredi sözleşmesi ve ... numaralı, 04/03/2016 tarihli Ticari kart sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davalı şirket 150.000,00 TL tutarındaki kredi kullandığını, bu sözleşmeye ilişkin davalıların borcunu ödemediklerini ve tüm borçlulara ihtarname gönderildiğini, bu ihtara rağmen borcunu ödemediğinden İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ve İstanbul ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile davalı hakkında icrai takibe geçildiğini ve takibin durduğunu belirterek davalının borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine yapmış olduğu tüm haksız ve dayanaksız itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlulardan %20'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline, yargılama giderleri ile vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 07/02/2020 tarihli dava dilekçesine karşı cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı icra takibine karşın sunmuş olduğu 24/09/2018 tarihli itiraz dilekçesinde ve aynı şekilde İstanbul ...icra Müdürlüğü'nün...E. Sayılı icra takibine kaşı sunmuş olduğu, 13/12/2018 tarihli itiraz dilekçesinde belirtildiği üzere müvekkil şirketin anılan takip dosyalarında belirtilen şekilde bir borcunun olmadığını, kaldı ki davacı yanın daha önce Beyoğlu... Noterliğinden keşide ettiği 16/08/2018 tarih ve... yevmiye nolu ihtarnameye müvekkiller tarafından Beyoğlu ... Noterliğinin 03/9/2018 tarih ve ...yevmiye numaralı ihtarname ile itiraz ettiklerini, dolayısıyla anılan icra takipleri gerçeği yansıtmadığını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davacı vekilinin 05/02/2020 tarihli cevaba cevap dilekçesinde özetle; Davalı sunmuş olduğu cevap dilekçesinde, itirazın iptali davası açılabilmesi için hak düşürücü sürenin dolduğunu ve tarafımızca bu dava ikame edilirken 1 yıllık hak düşürücü süreye uyulmadığını, ancak Sayın Başkanlığınız tarafından davaya konu İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya kapsamındaki borca itiraz layihası 04.10.2018 tarihinde tebliğ edilmiştir. Ancak tarafımızca 13.09.2019 tarihinde arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ve arabuluculuk süreci 08.10.2019 tarihinde sonlanmıştır. Huzurdaki dava ise 18.10.2019 tarihinde ikame edilmiştir, Bilindiği üzere, 6325 Sayılı Kanun'un 18A maddesinin 15. Bendinde: "Arabuluculuk bürosuna başvurulmasından son tutanağın düzenlendiği tarihe kadar geçen sürede zamanaşımı durur ve hak düşürücü süre işlemez." şeklinde hüküm ihdas edilmiştir. Hal böyle iken, 13.09.2019'...