DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının yap işlet devret modeli ile ... nun inşasını üstlenmiş olup işletmesini gerçekleştirdiğini, bu proje doğrultusunda davacı tarafından ulaşım hizmeti sağlandığını, davalı ...'in ... plakalı araçların geçişi ile her ne kadar bu hizmetten faydalanmış olsa da herhangi bir bedel ödemediğini, geçiş sonrası 15 gün içinde de ödeme yapılmadığından geçiş ücretinin 4 katı para cezası tatbik edildiğini ve ifa edilmeyen borç için icra takibi başlatıldığını, takip tarihinde borcun 1.779,30-TL tutarına ulaştığını, arabuluculuk...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/610 Esas KARAR NO : 2021/13 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 25/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacının yap işlet devret modeli ile ... nun inşasını üstlenmiş olup işletmesini gerçekleştirdiğini, bu proje doğrultusunda davacı tarafından ulaşım hizmeti sağlandığını, davalı ...'in ... plakalı araçların geçişi ile her ne kadar bu hizmetten faydalanmış olsa da herhangi bir bedel ödemediğini, geçiş sonrası 15 gün içinde de ödeme yapılmadığından geçiş ücretinin 4 katı para cezası tatbik edildiğini ve ifa edilmeyen borç için icra takibi başlatıldığını, takip tarihinde borcun 1.779,30-TL tutarına ulaştığını, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç sağlanamadığını, borçlu tarafından ... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun takip konusu borcu fer'ileriyle birlikte ödemesine, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER 1- ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/... Esas sayılı dosyası 2- ... ve ... Trafik Tescil Müdürlüğü yazı cevabı 3-Geçiş ihlaline ilişkin görüntü kayıtları 4-Bilirkişi raporu 5-Davacı vekilinin beyan ve dilekçeleri DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ GEREKÇE Dava, otoyol ihlalli geçiş ücretinden ve para cezasından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın dayanağını oluşturan 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5. maddesinde ...(5) 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin on katı tutarında ceza, genel hükümlere göre tahsil edilir. ... hükmü düzenlenmişken 25/05/2018 tarih ve 30431 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/5/2018 tarih ve 7144 sayılı Kanunun 18. maddesi ile birinci ve beşinci fıkralarında yer alan on ibareleri dört şeklinde değiştirilmiştir. Aynı Kanunun 19. maddesi ile 6001 sayılı Kanuna geçici 3. madde ilave edilmiştir. 6001 sayılı Kanuna eklenen Geçici 3. madde de ise Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce otoyollar ile erişme kontrolünün uygulandığı karayolları için belirlenen geçiş ücretlerini ödemeden yapılmış olan geçişlerde araç sahiplerine bu Kanunun 30 uncu maddesinin beşinci fıkrası uyarınca tahakkuk etti...