DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı yanın -----, muhtelif risklere karşı sigorta teminatı altına aldığını, sigorta poliçesinin, ----- düzenlendiğini ve müşterek sigorta niteliğindeki bu poliçe kapsamında, davacı yanın, payının ---- tekabül ettiğini, dava dışı ---- davalı yana git depoyu, depo işletmecisi olan dava dışı -------- tarihinde yoğun kar yağışının meydana geldiğini ve biriken karın ağırlığı, tahliye yetersizliği nedeniyle deponun çatısının çökmesine sebep olduğunu, bu hasar sonucu davacı yan sigortalısının dava dışı -----ait emtiaların hasara uğradığını, davalı yanın deponun maliki olduğundan meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı yanın sigortalısının zararının...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/407 KARAR NO: 2021/718 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 10/04/2018 KARAR TARİHİ : 12/10/2021 DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu ---- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle: Davacı yanın -----, muhtelif risklere karşı sigorta teminatı altına aldığını, sigorta poliçesinin, ----- düzenlendiğini ve müşterek sigorta niteliğindeki bu poliçe kapsamında, davacı yanın, payının ---- tekabül ettiğini, dava dışı ---- davalı yana git depoyu, depo işletmecisi olan dava dışı -------- tarihinde yoğun kar yağışının meydana geldiğini ve biriken karın ağırlığı, tahliye yetersizliği nedeniyle deponun çatısının çökmesine sebep olduğunu, bu hasar sonucu davacı yan sigortalısının dava dışı -----ait emtiaların hasara uğradığını, davalı yanın deponun maliki olduğundan meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, davacı yanın sigortalısının zararının --- olduğunun tespit edildiğini, davacı yan tarafından, müşterek sigorta poliçesindeki------- olmak üzere sigortalı dava dışı ----- ödendiğini, davacı yanın sigortalısının haklarına halef olduğunu ve sigortalısının mezkür hasardan doğan haklarını temlik aldığını, bu sebeple alacağın tahsili amacı ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durdurulduğunu beyan etmiş, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun itirazının iptaline, takibin devamına, davalının; alacağın %20'sinden az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili mahkememize sunduğu --- tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacı yanın ----olduğunu, davacı yanın, devir sebebi ile sigorta şirketinin unvanının değiştiğini davalı yana tebliğ edilmediğini, davacı yan tarafından, ----- içerisinde olduğunu gösteren herhangi bir emarenin dosyaya sunulmadığını, davacı yanın -------- dayanarak halefiyet hakkına haiz olduğunu iddia ettiğini, fakat buna dair dosyaya müşterek sigorta sözleşmesini ve ilgili belgilerini sunmadığını, davaya konu depoda yer alan ürünlerin toplam değerinin sigorta bedelinden düşük olması halinde, davacı sigortacının ödeyeceği sigorta tazminatının miktarı da belli oranda düşeceğinden, halefiyet talepleri de ödenen bedele göre değil, ödenmesi gereken bedele göre belirlenmesinin gerektiğini, davacı yanın açıkça beyan ettiği gibi dava dişi --- davacı yan arasındaki sigorta sözleşmesinin ---- olduğunu, depoda bulunan ürünlerin dava dışı ----ait olup olma ığını açıkça belirtmesinin gerektiğini ve davacı yan tarafından ispat edecek belgelerin dosyaya sunulmadığını, ---- ile davalı yan arasındaki sigorta sözleşmesinin sorumluluk sigortası kapsamında olduğunu, davacı yanın, sigortalısı dava dışı----dava konusu hasarın meydana geldiği depoda kiracı olmadığını, depol...