DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ----------------- sevk ve idaresindeki --- ---------plakalı araç ile davalının ------ teminatı altındaki sürücü -------- yönetimindeki-----------plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü ----------kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile -------plakalı aracın -------- TL değer kaybettiğinin tespit edildiği ve ---- TL ekspertiz bedeli ödendiğini,------ TL değer kaybı, ----- TL ekspertiz ücreti, ---- TL------- ücreti, ------ TL baro pulu, ----- TL vekalet ücreti harcının tahsili amacıyla ------------ İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/663 KARAR NO: 2019/1046 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 08/06/2018 KARAR TARİHİ: 07/11/2019 DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu --------- havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; ---------tarihinde, davacının sahibi olduğu, sürücü ----------------- sevk ve idaresindeki --- ---------plakalı araç ile davalının ------ teminatı altındaki sürücü -------- yönetimindeki-----------plakalı aracın kazaya karıştığını, kazanın meydana gelmesinde ---- plakalı araç sürücüsü ----------kusurlu olduğunu, eksper incelemesi ile -------plakalı aracın -------- TL değer kaybettiğinin tespit edildiği ve ---- TL ekspertiz bedeli ödendiğini,------ TL değer kaybı, ----- TL ekspertiz ücreti, ---- TL------- ücreti, ------ TL baro pulu, ----- TL vekalet ücreti harcının tahsili amacıyla ------------ İcra Dairesi'nin ----------- Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının zarardan sorumlu olduğunu beyanla icra takibine yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, likit olan alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli ve ıslah dilekçesinde özetle; Davalarını ---------TL artırarak ıslahın kabulü ile -------- İcra Müdürlüğü'nün ------- Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptali ile kaza tarihinden itibaren faiz işletilmesini, davalı aleyhine % 20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili ---------- tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; dava ve ıslah dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu -------- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: Kazaya karışan ------------------ plakalı aracın ------- vadeli --------------müvekkili şirkete sigortalı bulundunu, davaya konu zararların tazminine ilişkin taleplerin zarar görenin, zarar ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak --------- yıl ve herhalde kaza gününden başlayarak --------- içinde zamanaşımına uğrayacağını, zamanaşımı süresi içinde müvekkili şirkete bir başvuru yapılmadığını, bu nedenle zamanaşımı nedeniyle davanın reddinin gerektiğini, hasar bedeline ilişkin olarak--------- TL meblağında tazminat verilen rücu dosyası olarak---------- ödeme yapıldığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile değer kaybı miktarının tespit edilebilmesi için ---------- Şartları Ek-1 'de yer alan hesaplama yönteminin esas alınması gerektiğini, bu nedenle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili karar celsesine katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu: Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve davacı aracının değer k...