Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin insan kaynakları konusunda danışmanlık hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı şirkete de bu kapsamda, aralarındaki sözleşme uyarınca hizmet verildiğini, davalı şirkete 'senior web developer' ve "senior mobile developer" pozisyonları işe alım süreçleri için müvekkil şirket tarafından danışmanlık hizmetinin verildiğini, müvekkili olduğu şirketin söz konusu pozisyonlar için araştırmalar yaparak çalışan adaylarını bulduğunu, adaylarla görüşme yaptığını, yapılan görüşmeler sonucunda davalı şirkete raporlamalarda bulunduğunu ve davalı şirketçe uygun bulunan adaylar ile görüşmenin yapıldığını, müvekkili olduğu şirket tarafından sözleşmeye uyun şekilde hizmet verildiğini, davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/165 Esas KARAR NO : 2021/1003
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirketin insan kaynakları konusunda danışmanlık hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davalı şirkete de bu kapsamda, aralarındaki sözleşme uyarınca hizmet verildiğini, davalı şirkete 'senior web developer' ve "senior mobile developer" pozisyonları işe alım süreçleri için müvekkil şirket tarafından danışmanlık hizmetinin verildiğini, müvekkili olduğu şirketin söz konusu pozisyonlar için araştırmalar yaparak çalışan adaylarını bulduğunu, adaylarla görüşme yaptığını, yapılan görüşmeler sonucunda davalı şirkete raporlamalarda bulunduğunu ve davalı şirketçe uygun bulunan adaylar ile görüşmenin yapıldığını, müvekkili olduğu şirket tarafından sözleşmeye uyun şekilde hizmet verildiğini, davalı çalışanı tarafından işe alınmanın durdurulduğunu, bilgisinin "watsap" üzerinden verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca müvekkil şirket tarafından verilen hizmetlerin karşılığı ücret talep edilmişse de davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, söz konusu düzenlemeye göre kısa liste adaylarının müşteriye iletilmesinden sonra davalı tarafından durdurulan pozisyonlar için müvekkil şirkete ilgili adayın pozisyona yerleştirilmesi halinde ödenecek bedelin %50+KDV'sinin hizmet bedeli olarak ödenmesinin gerektiğini, delillerinden de anlaşılacağı üzere müvekkili olduğu şirketin sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, buna rağmen müvekkilinin tüm görüşme çabalarının ve taleplerine rağmen davalı tarafça müvekkiline herhangi bir ödemenin yapılmadığını, açıklanan nedenler ile davanın kabulüne müvekkili olduğu şirketin sözleşmeden kaynaklanan alacağının avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafından dava dilekçesine cevap verilmemiştir. DELİLLER: 1-İzmir Arabuluculuk Bürosunun .../... Dosya .../... Arabuluculuk numaralı Arabuluculuk Son Anlaşamama Tutanağı aslı, 2-Taraf şirketlere ait ticaret sicil kayıtları, 3-Taraf şirketlere ait vergi sicil kayıtları ile BA/BS formları, 4-Sair deliller. DAVA KONUSU: Açılan dava, taraflar arasında imzalanan sözleşme kapsamında davacı şirket tarafından sözleşme hükümlerince davalı şirkete ''senior web developer'' ve ''senior mobile developer'' pozisyonları için işe alım sürecinde verilen danışmanlık hizmeti gereğince aday temin edilmesi ve görüşme yapılması sağlanmasına rağmen davalı şirket tarafından işe alımların durdurulduğundan bahisle davacı şirket tarafından verilen hizmete ilişkin ücretlerin ödenmemesi neticesinde, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereğince davacı şi...