Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/685 · K. 2021/909
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/685 K. 2021/909

E. 2020/685K. 2021/90916 Kasım 2021
hizmet sözleşmesitazminatbilirkişi raporuyoksun kalınan karmaddi tazminatiadebedel tespititazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkil şirket nezdinde bulunan ve tamirat gerektiren ... (...) marka motoru 13/03/2020 tarihinde sevk irsaliyesi ile birlikte ... gönderi takip kodu ile ... Mh. ... Sk. No:... ... .../BURSA adresinde ... isimli kişiye gönderilmek üzere ... Kargo şirketine teslim edildiği, Motor, 13/03/2020 tarihinde ... Kargo tarafından taşındığı esnada zarar görmesi nedeniyle alıcı ... isimli kişi tarafından teslim alınamadığı, ... Kargo şirketine teslim edilen değeri teklif formunda belirtildiği üzere 2.959,00 olan ... ürün kodlu ... (...) marka ... sap numaralı 115 gövde 6000 RPM Servo Motorun muhatap kişiye ulaşmadan zarar gördüğünü kargo aracının kaza yaptığını ve içindeki eşyaların...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/685 Esas KARAR NO : 2021/909

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından Mahkememize sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde; Müvekkil şirket nezdinde bulunan ve tamirat gerektiren ... (...) marka motoru 13/03/2020 tarihinde sevk irsaliyesi ile birlikte ... gönderi takip kodu ile ... Mh. ... Sk. No:... ... .../BURSA adresinde ... isimli kişiye gönderilmek üzere ... Kargo şirketine teslim edildiği, Motor, 13/03/2020 tarihinde ... Kargo tarafından taşındığı esnada zarar görmesi nedeniyle alıcı ... isimli kişi tarafından teslim alınamadığı, ... Kargo şirketine teslim edilen değeri teklif formunda belirtildiği üzere 2.959,00 olan ... ürün kodlu ... (...) marka ... sap numaralı 115 gövde 6000 RPM Servo Motorun muhatap kişiye ulaşmadan zarar gördüğünü kargo aracının kaza yaptığını ve içindeki eşyaların yandığını haricen öğrendiklerini, gönderinin zarar görmesi nedeniyle teslim alınmadığını bildirmelerine ve zararın ivedilikle tazmini için başvuruda bulunmuş olmasına rağmen taraflarına herhangi bir dönüş sağlanmadığını, aynı şekilde 12/08/2020 tarihinde ... A.Ş' ye Torbalı ...Noterliği'nin ... numarası ile ihtar çekildiği, 18/08/2020 tarihinde daimi çalışanına teslim edildiği, ... Kargo tarafından olumlu ya da olumsuz hiçbir dönüş sağlanmadığını belirterek ... Kargo şirketi tarafından taşıma esnasında motorun zayi olması hasebiyle ... Mh. ... Sk. No:... ... .../BURSA adresinde ... tarafından teslim alınamayan motorun 2.959,000 bedelinin müvekkil şirket adına tazminine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahrum kalınan karın bedeli ile olay tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faiz bedelin şimdilik 500,00 olarak istenmesine, uzman bilirkişiler marifetiyle mahrum kalınan bedelin tespiti yapıldıktan sonra bedelin artırılarak tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı kargo şirketine yükletilmesine karar verilmesinin talep edilmiştir. Davalı vekili tarafından Mahkememize sunulan cevap dilekçesinin incelenmesinde; Dava konusu kargoların da yüklü bulunduğu ... Plaka nolu dorsede meydana gelen yangın sebebi ile ilgi araçta bulunan kargoların bir kısmının yandığı, bir kısmının ise ıslanmak ve islenmek sureti ile zarar gördüğünü, İzmir Büyükşehir Belediye Başkanlığı İtfaiye Dairesi Başkanlığı tarafından yapılan inceleme neticesinde gerek dorse içerisinde bulunan kargolar ve gerekse dorse de kendi kendine yangına sebebiyet verecek herhangi bir ürün bulunmadığı , reaksiyona sebebiyet verecek , ısı ve yangın oluşmasına sebebiyet verecek herhangi bir unsura rastlanılmadığı ve yine dorse içerisinde herhangi bir elektrik tesisatı yada akü ile çalışan bir ekipman olmadığının tespit edildiği ve bu tespit neticesinde yangının sebebinin tespit edilemediğini, İlgili İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 880

IV - Tazminatta esas alınacak değer

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/774 · K. 2021/724

5 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/740 · K. 2021/997

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/165 · K. 2021/1003

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/738 · K. 2021/220

5 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/90 · K. 2021/569

13 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/345 · K. 2021/527

24 Haziran 2021