DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2019 tarihinde 14:00 sularında ... caddesi üzerinde sürücü Erkan Demiröz sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile otobüs durağında beklemekte olan müvekkile çarpmış ve tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinde kaza nedeniyle sağ ayak bileğinde tibia ve fibula kırıkları meydana geldiği ve vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını Antalya ... Ceza Mahkemesinin 2019/406 E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılamada adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince dosyaya sunulan kusur raporuna göre davalı...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/600 Esas KARAR NO : 2021/598 Karar HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 20/08/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/08/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/06/2019 tarihinde 14:00 sularında ... caddesi üzerinde sürücü Erkan Demiröz sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile otobüs durağında beklemekte olan müvekkile çarpmış ve tek taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinde kaza nedeniyle sağ ayak bileğinde tibia ve fibula kırıkları meydana geldiği ve vücudunun çeşitli yerlerinden ağır şekilde yaralandığını Antalya ... Ceza Mahkemesinin 2019/406 E. Sayılı dosyası ile yapılan yargılamada adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesince dosyaya sunulan kusur raporuna göre davalı ... şirketi sürücüsüne tam kusur atfedildiği davalı ... şirketinin, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi nedeniyle limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 200,00 TL geçici iş göremezlik zararının kaza tarihi olan 01/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 200,00 TL sürekli iş göremezlik zararının kaza tarihi olan 01/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın başvurusu üzerine müvekkili şirketin incelemesi sonucunda davacı tarafa 27.08.2020 tarihinde 25.051,00 TL ödeme yapıldığını, davacı tarafından müvekkili şirkete %6 oranında sağlık kurulu raporu sunulduğu ve davacı tarafın kabul ettiği maluliyet üzerinden yapılan hesaplama ile ödeme yapıldığı ve müvekkili tarafından zararın karşılandığını bu sebeple davanın reddini talep etmiştir. Ankara Üniversitesi Adli Tıp Anabilimdalı Başkanlığından 01/04/2021 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. İş bu dava trafik kazası nedeniyle davalıya karşı açılan maddi tazminat davasıdır. 6100 S. HMK.'nın 307. maddesinde, "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. denilmiş, Aynı sayılı yasanın 309. maddesinde ise, (I)Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (II)Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (III)Kısmen ferag...