DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkil hesabından TBK 20 ve devamı maddeleri, Genel İşlem Koşulları, emsal banka uygulamaları ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, müvekkilinin ... tarihinde davalı bankadan ...-TL limitli ticari kredi kullandığını, davalı bankanın bu krediden ... TL dosya Masrafı, ... TL Kar Kredi İşlem masrafı ve yine ... TL Kredi İşlem Masrafı adı altında toplam ... TK kesinti yaptığını, davalı bankanın dosya masrafı tahsilatı yaptığı halde kredi işlem masrafi ve Kar Kredi işlem masrafı adı altında ayrıca kesinitiler yaptığını, davalı bankanın ... TL'lik krediden...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/682 Esas KARAR NO : 2021/777 DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı bankanın müvekkil hesabından TBK 20 ve devamı maddeleri, Genel İşlem Koşulları, emsal banka uygulamaları ve sözleşmeye aykırı kesintiler yaptığını, müvekkilinin ... tarihinde davalı bankadan ...-TL limitli ticari kredi kullandığını, davalı bankanın bu krediden ... TL dosya Masrafı, ... TL Kar Kredi İşlem masrafı ve yine ... TL Kredi İşlem Masrafı adı altında toplam ... TK kesinti yaptığını, davalı bankanın dosya masrafı tahsilatı yaptığı halde kredi işlem masrafi ve Kar Kredi işlem masrafı adı altında ayrıca kesinitiler yaptığını, davalı bankanın ... TL'lik krediden emsal banka ortalamalarına göre azami ...-TL alması gerekirken fazladan ...-TL tahsilat yaptığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'sinin iadesine, davalı bankanın müvekkilinin ticari hesabından ... tarihinde ... TL Kredi İşlem Ücreti ve Limit Tahsis Ücreti kesintisi yaptığını, yine ... Tarihinde ...TL Kredi İşlem Masrafı adı altında kesinti yaptığını, ancak müvekkilinin bu tarihlerde herhangi bir kredi kullanmadığını, kullanılmayan kredi için dosya masrafı ücreti ve kredi işlem ücreti masrafı adı altında haksız alınan bu ücretin şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'sinin iadesine, yine davalı bankanın müvekkilinin hesabından ...-TL sabit ücret geliri adı altında haksız kesinti yaptığını, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL'sinin iadesi gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere şimdilik ...-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faiziyle birlikte iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; alacağın zaman aşımına uğradığını, dava konusu tahsis/kullandırım ücretleri ve masrafların müşteri tarafından kabul edilen kredi sözleşmesi ve beyanname metni esas alınarak tahsil edildiğini, kredi sözleşmesinin ücret, masraf ve komisyona ilişkin maddelerinin genel işlem şartı niteliği taşımadığını; emsal Yargıtay ve yerel mahkeme kararlarında da belirtildiği üzere davanın reddinin gerektiğini, diğer banka ortalamalarının dikkate alınması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; kredi sözleşmeleri sunulmuş, başka bankaların benzer nitelikteki kredilerde yapılan kesinti oranları araştırılmış, bankacı bilirkişiden rapor ve ek rapor aldırılmıştır. Dava: Davacının kullanmış olduğu ticari krediler nedeniye davalı banka tarafından çeşitli adlar altında yapılan kesintilerin istirdatı talebine ilişkindir. Taraflar arasında kredi ilişkisine dair akdi ilişkini...