DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen özel güvenlik sözleşmesine ilişkin davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı aylık hizmet bedeli ile fazla çalışma bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davalı tarafa karşı fatura alacağından kaynaklı Ankara ...Müdürlüğünün 2018/11086 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bundan önce taraflar arasındaki sözleşme gereğince söz konusu iki adet faturanın davalıya gönderildiğini...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/451 Esas KARAR NO : 2021/427 Karar
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - .... DAVALI : ... - ... ......
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2019 KARAR TARİHİ : 11/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen özel güvenlik sözleşmesine ilişkin davalı tarafın sözleşmeden kaynaklı aylık hizmet bedeli ile fazla çalışma bedelini ödeme yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle davalı tarafa karşı fatura alacağından kaynaklı Ankara ...Müdürlüğünün 2018/11086 Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, bundan önce taraflar arasındaki sözleşme gereğince söz konusu iki adet faturanın davalıya gönderildiğini ancak davalının Ankara .... Noterliğinin 17/05/2018 tarih ve 16853 yevmiye nolu ihtar ile faturaları herhangi bir gerekçe göstermeksizin iade ettiğini, davalının 2017 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları ile 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ilişkin gönderilen fazla mesai fatura alacağını iade edip başlatılan icra takibine itiraz etmiş olsa da Haziran, Temmuz ve Ağustos aylarında yapılan fazla mesai ücretlerini davacı şirkete ödediğini, davalının icra takibine itirazında kötü niyetli olduğunu ileri sürüp davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, %20' den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında "... imalathane inşaatları ile Alt YApı Çevre Düzenleme" işine ait inşaat şantiyesinin davacı şirketçe korunması ve güvenliğinin sağlanmasına ilişkin 06/06/2017 tarihli sözleşme akdedildiğini, davacının muaccel hale gelmiş herhangi bir alacağının bulunmadığını, 30/04/2018 tarih, 105657 numaralı ve 32.451,25 TL bedelli faturanın sözleşmeye aykırı olarak düzenlendiğini, davacının iddia ettiği 2017 yılı Ocak, Şubat, Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık ayları ile 2018 yılı Ocak, Şubat, Mart aylarına ilişkin tüm faturaların davalı şirketçe ödendiğini, bu aylara ilişkin davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, davacının fazla mesai ücretine ilişkin herhangi bir hak talebinde bulunamayacağını, davacı taşeron işçisi ...' in davacı şirkete karşı açmış olduğu Kayseri ... Mahkemesinin 2019/31 Esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasının gerektiğini, davacının düzenlemiş olduğu icra takibine konu faturaların Ankara .... Noterliğinin 23/...