DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı ticari araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler sebebi ile yasal süresi içerisinde ödenmeyen tutarlar için Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/3522 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının muhtelif tarihlerde yaptığı ödemelerin düşülmediği için borcu olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde sunmuş olduğu ödemelerin müvekkilin işletiminde olmayan köprüler için olduğunu ve müvekkilin işlettiği...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/711 Esas KARAR NO : 2021/516
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyollardan davalıya ait ... plakalı ticari araçla gerçekleştirilen ihlalli geçişler sebebi ile yasal süresi içerisinde ödenmeyen tutarlar için Ankara .... İcra Müdürlüğünün 2019/3522 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının muhtelif tarihlerde yaptığı ödemelerin düşülmediği için borcu olmadığı gerekçesiyle borca itiraz ettiğini, davalının itiraz dilekçesinde sunmuş olduğu ödemelerin müvekkilin işletiminde olmayan köprüler için olduğunu ve müvekkilin işlettiği otoyol ve köprülerden defaatle geçiş yapıldığını, mevzuat gereği geçiş ücreti ve geçiş ücretine tahakkuk eden ceza tutarlarını genel hükümlere göre tahsil etme hak ve yetkisi olduğunu ve borcun Torba Kanunun yürürlük tarihinden önce tahsil edilmediğinden uyuşmazlık konusu tutarın 4 katı üzerinden takibe konu edildiğini, davalı borçlunun ihlalli geçişe itiraz etmeksizin borca itiraz ettiğini, takip talebi ile talep edilen geçiş ücretinin, ceza tutarı ve süresinde ödemesi yapılmaması sebebi ile faizin yasalara uygun olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile alacağın faizi ile birlikte tahsili için takibin devamını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67. maddesi gereğince davacının geçiş ihlalinden kaynaklı davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. Ankara ... Dairesi ve ilgili Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Şubelerine müzekkereler yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Ankara ... Müdürlüğünün 2019/3522 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından davalı aleyhine 05/03/2019 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 3.753,20TL geçiş ücreti, 15.012,80TL ceza tutarı olmak üzere toplam 18.766,00TL istendiği, takibin dayanağının davalıya ait araçların davacı şirket tarafından işletilen Köprü ve Otoyoldan ihlalli geçişleri sebebiyle tahakkuk eden geçiş ücreti olduğu, davalının 05/04/2019 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. 03/05/2021 tarihinde Tuncay ...