Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün kamu tüzel kişiliği sıfatını haiz iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, hizmet alım veya yapım işlerini 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde gerçekleştirdiğini, davalı yüklenici bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...' ın ... ... Hukuk Mahkemesinde 2016/169 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili kurum aleyhine dava açtığını, yargılama sonucunda kesinleşen ilam uyarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/136 Esas dosyasına sunulan teminat mektubunun 20.463,16 TL'lik kısmının 05.07.2018 günü nakde çevrilerek dosya borcunun kapatıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca sorumluluğun davalı yükleniciye ait olduğunu, davalı şirketin...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/957 Esas KARAR NO : 2021/709
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... .... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...Üretim A.Ş. Genel Müdürlüğü'nün kamu tüzel kişiliği sıfatını haiz iktisadi devlet teşekkülü olduğunu, hizmet alım veya yapım işlerini 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde gerçekleştirdiğini, davalı yüklenici bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...' ın ... ... Hukuk Mahkemesinde 2016/169 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili kurum aleyhine dava açtığını, yargılama sonucunda kesinleşen ilam uyarınca ... İcra Müdürlüğü'nün 2018/136 Esas dosyasına sunulan teminat mektubunun 20.463,16 TL'lik kısmının 05.07.2018 günü nakde çevrilerek dosya borcunun kapatıldığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmeler uyarınca sorumluluğun davalı yükleniciye ait olduğunu, davalı şirketin sözleşmeye aykırı davranarak yükümlülüklerini yerine getirmediğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. 05/07/2021 tarihinde davacı ...Üretim Anonim Şirketi vekili Av. ..., Mahkememize sunduğu ıslah dilekçesi ile dava değerini 20.494,87 TL arttırarak toplamda 20.594,87 TL' ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava; hizmet alım sözleşmesine dayalı rücuen alacak istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından taraf delilleri toplanmış, taraflar arasındaki hizmet sözleşmeleri, kurum kayıtları, davacı tarafından dava dışı işçiye yapılan ödeme belgeleri, bilirkişi raporları ile gerekli evraklar dosyada mevcuttur. ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi, ... İcra Dairesi, ... İlçe Sosyal Güvenlik Kurumu, Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü, ... ... Hukuk Mahkemesine müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görüldü.
Davacı ile davalılar arasındaki yapılan hizmet alım sözleşmeleri incelendiğinde, Davacı ile davalı ... ... Enerji Taah.Enerji Temizlik arasında 31/03/2010 tarihli sözleşme incelendiğinde, "Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve Genel Şartnamenin Altıncı Bölümünde belirlenmiş olup, Yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür", "Yüklenici, bu sözleşme kapsamında çalıştırdığı tüm personelin işvereni olarak; İş Kanunu, SGK Kanunu, SGK Prim ve İdari Para Cezası Borçlarının Hakket...