DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun iş yeri adresinde enerji tüketmekte olduğuru, müvekkili tarafından tespit edilen enerji tüketim borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2018/4956 E sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun kuruma herhangi bir muaccel borcu bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun bu itirazından dava tarihi itibari ile muttali olunduğunu belirterek, fazlaya dair tüm yasal hakları saklı kalmak...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/970 Esas KARAR NO : 2021/556
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -.... Av. ... ....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun iş yeri adresinde enerji tüketmekte olduğuru, müvekkili tarafından tespit edilen enerji tüketim borcunu ödemediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Ankara ... Müdürlüğünün 2018/4956 E sayılı takip dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun kuruma herhangi bir muaccel borcu bulunmadığı gerekçesiyle haksız ve dayanaksız olarak itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, borçlunun bu itirazından dava tarihi itibari ile muttali olunduğunu belirterek, fazlaya dair tüm yasal hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalının Ankara ... Müdürlüğünün 2018/4956 E sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız itirazı nedeniyle % 20 den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen, Mahkememize herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. GEREKÇE: Dava, kaçak elektrik bedelinin tahsiline ilişkin olarak açılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Ankara ... Dairesi, ..., ...Elektrik Perakende Satış Anonim Şirketine müzekkere yazıldığı, cevapların dosya arasına alındığı görülmüştür. Ankara ... Müdürlüğünün 2018/4956 Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde: Davacı tarafından davalı aleyhine 25/04/2018 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 48.062,03TL asıl alacak, 1.906,46TL işlemiş faiz, 343,16TL KDV olmak üzere toplam 50.311,65TL istendiği, takibin dayanağının 0209911989 müşteri nolu, 005000994201 nolu sözleşme hesabına ait kaçak bedeli olduğu, ödeme emrinin davalıya 21/05/2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalının 23/05/2018 tarihinde borca, faize ve tüm fer'ilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu, davacının yasal süresi içerisinde itirazın iptali davasını açtığı anlaşılmıştır. Davacı vekilince kaçak elektrik tüketim tespit tutanağı sureti, fatura sureti ve ekleri dosyaya sunulmuş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında elektrik mühendisi bilirkişi ... 'den 04/05/2021 tarihinde aldırılan rapora göre; "Dosyaya sunulan belgelere göre, davalı şirketin faaliyette bulunduğu şantiyesinde davacı görevlilerince 11.01.2018 tarihinde yapılan kontrolde, abone olunmaksızın elektrik tüketimi ya...