DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olup ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/11/2015 tarihinde karşı yönden gelen Sema ÖZTÜRK' e ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ...' ün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararının tamamından ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan Ray Sigorta Anonim Şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruda davalı tarafça ekspertiz raporu düzenlendiğini, ancak maddi zararın...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/889 Esas KARAR NO : 2021/760
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 2- ... - ... ... VASİ ve DAVALI : 3-...-... ... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olup ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın 17/11/2015 tarihinde karşı yönden gelen Sema ÖZTÜRK' e ait ... idaresindeki ... plakalı araç ile trafik kazasına karıştığını, ...' ün kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen maddi zararının tamamından ... plakalı aracın ZMMS poliçesi ile teminat altına alınan Ray Sigorta Anonim Şirketinin müteselsilen sorumlu olduğunu, davalı ... şirketine yapılan başvuruda davalı tarafça ekspertiz raporu düzenlendiğini, ancak maddi zararın karşılanmadığını, aracın onarımı için 9.307,00 TL masraf yaptığını ileri sürüp davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedeli için şimdilik 50,00 TL' nin davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketinden poliçe limitleri dahilinde) tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı ... vekili Av. ... tarafından 29/06/2021 tarihinde sunulan ıslah dilekçesi ile dava miktarının 5.850,00 TL' ye arttırıldığı görülmüştür. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; 17/11/2015 tarihinde meydana gelen olay nedeniyle dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacının somutlaştırılma külfetini yerine getirmediğini, davlı şirketin ancak poliçe limiti ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, araç başına maddi tazminat limitinin 29.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, poliçe limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, hasar miktarının fahiş ve kabul edilemez olduğunu, davacının meydana gelen kazada müterafik kusurunun bulunduğunu, davalı şirketin temerrüde düşürülmediğini bildirip davanın reddini savunmuştur. Diğer davalılar yanıt vermemiştir. GEREKÇE: Dava; maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinden kaynaklı zararın davalılardan tahsili istemine ilişkindir (2918 sayılı KTK m. 85, 91; TBK m. 49). Trafik kazası tespit tutanağı örneği, araç ve sigorta bilgilerini gösterir belgeler, ZMMS sigorta poliçesi örneği, hasar dosyası, eksper dosyası, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır. Yerleşik Yargıtay uygulamasına göre, davacıya ...