Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İle davalı arasında 09/10/2014 tarihinde ortaklık protokolü yapılarak davacı şirkete ait üç adet iş makinesi konusunda ortaklık kurulduğunu, protokol gereğince davalı yanın iş ortaklığı katılım payının 80.100,00 $ olarak belirlendiğini, bu bedel karşılığında üç adet İş makinasımn 1/3 oranında ortağı olacağının kararlaştırıldığını, protokol tarihinden bu yana davalı tarafından kararlaştırılan katılım payının ödenmediğini, buna rağmen makinelerin davalı tarafından başka kişilere kiralandığını,, davacı şirkete ait bulunan iş makinesi üzerinden 8 aydır davalı tarafından gelir elde edildiğini ileri sürüp davacının bu gelirden payına düşen kira bedelinden şimdilik 20.000,00 TL' lik kısmından,...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/879 Esas KARAR NO : 2021/454
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/06/2015 KARAR TARİHİ : 18/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı İle davalı arasında 09/10/2014 tarihinde ortaklık protokolü yapılarak davacı şirkete ait üç adet iş makinesi konusunda ortaklık kurulduğunu, protokol gereğince davalı yanın iş ortaklığı katılım payının 80.100,00 $ olarak belirlendiğini, bu bedel karşılığında üç adet İş makinasımn 1/3 oranında ortağı olacağının kararlaştırıldığını, protokol tarihinden bu yana davalı tarafından kararlaştırılan katılım payının ödenmediğini, buna rağmen makinelerin davalı tarafından başka kişilere kiralandığını,, davacı şirkete ait bulunan iş makinesi üzerinden 8 aydır davalı tarafından gelir elde edildiğini ileri sürüp davacının bu gelirden payına düşen kira bedelinden şimdilik 20.000,00 TL' lik kısmından, 09/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... 09/04/2021 tarihinde Mahkememiz dosyasına ıslah dilekçesi sunarak dava değerini 20.000,00 TL' den 160.000,00 TL' ye çıkarmıştır. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusunun kiralama ilişkisi olduğundan uyuşmazlığın çözümünün Sulh Hukuk Mahkemesinde çözülmesi gerektiğini, davayı kabul etmediklerini; davalı ...in koymuş olduğu hisse ödenmediğinden taraflarınca adi ortaklığın feshi davası açıldığını, müvekkilinin ortaklıkta 1/3 paydaş olduğunu, dava konusu iş makinasımn gelirinin paylaşımı konusunda taraflarınca açılan adi ortaklığın feshi davasının halen derdest olduğunu; iş makinasımn şirket yetkilisi... ile müvekkilinin kurduğu adi ortaklığa ait olduğunu, davacı firmanın kira bedeli talep edemeyeceğini, davanın reddine karar verilmesini, Ankara .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/96 sayılı dosyasında adi ortaklığın feshi davasının bulunduğunu, adi ortaklığın feshi davasının sonucunun beklenmesini, dava konusu iş makinasımn müvekkili ile davacı firma yetkilisinin paydaşı olduğu adi ortaklığa ait olduğundan, davacının İş makinasını kiralama hakkı olmadığından davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı firmaya yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmektedir. GEREKÇE: Dava, adi ortaklığa tahsis edildiği ileri sürülen iş makinesinin davalı tarafından 3.kişilere kiraya verildiği iddiasıyla elde edilen kir gelirinin tahsili istemine ilişkindir. ...Mahkemesine müzekkere yazılarak, yazı cevaplarının dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Davan...