Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/199 · K. 2021/700
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/199 K. 2021/700

E. 2019/199K. 2021/70026 Ekim 2021
kira bedelitazminatkefalet sözleşmesiiadeitirazın iptaliicra takibiyasal süreicra inkar tazminatıkira alacağıbilirkişi raporuhak düşürücü sürealacağın tahsilibilirkişi incelemesifaize itirazalacağın temliki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile ... Tic A.Ş. arasında ... 24, Noterliğinde ... tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... 24. Noterliği' nin ... tarih ... yevrmiye nurnaralı,... tarih ... yevmiye numaralı ... tarih ... yevmiye numaralı, ... tarih ... yevmiye numaralı ... tarih ... şevmyve numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ...' nın ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı ...Tic. A.Ş. Sözleşme ile kararlaştırılmış olan edim ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2021/700

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/04/2019 KARAR TARİHİ : 26/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; müvekkil şirket ile ... Tic A.Ş. arasında ... 24, Noterliğinde ... tarihli ... yevmiye numaralı ... sözleşme numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... 24. Noterliği' nin ... tarih ... yevrmiye nurnaralı,... tarih ... yevmiye numaralı ... tarih ... yevmiye numaralı, ... tarih ... yevmiye numaralı ... tarih ... şevmyve numaralı Finansal Kiralama Tadil Sözleşmesinin akdedildiğini, davalı ...' nın ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, dava dışı ...Tic. A.Ş. Sözleşme ile kararlaştırılmış olan edim ve yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralamaya konu emtianın kiralama bedellerini vadesinde ve tam olarak ödemediklerini, bunun üzerine ... 48. Norerliğinden ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edilerek borçların yasal süre içerisinde ödenmesi aksi halde sözleşmenin fesih olacağının ve fesih ile birlikte finansal kiralama alacaklarının tamamının muaccel hale geleceğinin ve kiralamaya konu malların 5 gün içerisinde iade edilmesi gerektiğinin ihtar edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ... 4. İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile borçlu kefiller hakkında icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, yetki ve faize ilişkin itirazların yerinde olmadığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşmaya varılamadığı beyan edilerek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, davalıların % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, vargılama giderleri ve vekalet ücretinin karsı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davalı şirket tarafından keşide edilen ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, söz konusu ihtarnameden haberdâr olunması üzerine ... 3. Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile itiraz edildiğini, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığından usulden reddi gerektiğini, kefalet sözleşmesinin TBK' na uygun olarak akdedilmediğini, sözleşmede eş rızası şartının bulunmadığını, sözleşme gereğince dava dışı borçluya sadece kullanım hakkının devredilmiş olduğumu söz konusu petrol istasyonunun ödemelerin teminatı olarak davacı tarafra kaldığını takibe dayanak yapılan sözleşmelerin 6098 sayılı TBK hükümlerine göre geçersiz olduğunu beyan ederek, davanın reddine, davacı aleyhine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine katar verilmesine talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; Fin...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 589

a. Sorumluluğun kapsamı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 93

3. Tatil günleri

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/774 · K. 2021/655

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/520 · K. 2021/398

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/601 · K. 2021/294

26 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/202 · K. 2020/659

6 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/236 · K. 2022/700

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/698 · K. 2021/375

21 Nisan 2021