Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/12 · K. 2021/813
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/12 K. 2021/813

E. 2018/12K. 2021/8136 Ekim 2021
trafik kazasıtazminathaksız fiilmaddi tazminatmanevi tazminatkazanılmış hakbedensel zararsürekli engellilikistinaf yoluhaksız eylem
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 10.01.2013 tarihinde ... Caddesinde seyir halindeyken aracının arıza yapması sebebiyle sağ şeride geçerek dörtlülerini yakarak durduğunu, ancak diğer önlemleri almasına fırsat kalmadan, ... yönetimindeki ... plakalı araç, hızla Davacının aracının sol arka kısmına çarpmış, çarpma sonucu davacının ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, ...'ın hız limitini aşması nedeniyle araç ancak 46 metre sürüklendikten sonra durabildiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... ağır kusurlu olduğunu, aracının sigortası bulunmadığını, davacının araç içerisinden çıkarılarak Ege Üniversitesi Araştırma Hastanesinde müşaade altına alındığını, yapılan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/12 Esas KARAR NO : 2021/813 Karar

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2018 KARAR TARİHİ : 06/10/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, 10.01.2013 tarihinde ... Caddesinde seyir halindeyken aracının arıza yapması sebebiyle sağ şeride geçerek dörtlülerini yakarak durduğunu, ancak diğer önlemleri almasına fırsat kalmadan, ... yönetimindeki ... plakalı araç, hızla Davacının aracının sol arka kısmına çarpmış, çarpma sonucu davacının ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, ...'ın hız limitini aşması nedeniyle araç ancak 46 metre sürüklendikten sonra durabildiğini, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere ... ağır kusurlu olduğunu, aracının sigortası bulunmadığını, davacının araç içerisinden çıkarılarak Ege Üniversitesi Araştırma Hastanesinde müşaade altına alındığını, yapılan kontrollerde davacının vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiği ve mutlak yatak istirahati gerektiği anlaşıldığını, davacının, Ege Üniversitesi Hastanesi Engelli Sağlık Kurulunca verilen raporda ise %19 sürekli engellilik hali tespit edildiğini, Güvence Hesabı, meydana gelen trafik kazasında sigortası olmayan, sigorta şirketi iflas etmiş olan, kazaya sebep olan kişinin bulunamadığı ya da çalınmış, gasp edilmiş araçların sebep olduğu bedensel zararlı trafik kazalarında kişilerin meydana gelen maddi ve bedensel zararlarını karşılamak üzere kurulmuş bir kurum olduğunu, davacının %19 engel halinin oluşmasına neden olan trafik kazasında, kazaya sebep olan aracın sigortası bulunmadığından dolayı maddi tazminat yönünden kazaya sebep olan ... ile birlikte Güvence Hesabına da dava açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı 10.01.2013 tarihinde araç malikinin haberi olmadan alıp kullandığı araç ile trafik kazasına sebep olduğunu, davacının sevk ve idaresindeki aracın trafik sigortası olmadığı gibi kaza tarihinde aşırı derecede alkollü olup taşıt yolunda aracındaki arıza sebebiyle davalı müvekkilin istemediği kaza meydana geldiğini, davacı araçtaki arıza sebebiyle hiçbir önlem almayarak trafik kazasının meydana gelmesine yol açtığını, davalı müvekkil kendi şeridinde hareket halinde iken hafif rampa çıkarak hiçbir uyarı ve işaret olmaması sebebiyle aniden önündeki davacının sevk ve idaresinideki araca çarpmak zorunda kaldığını, kazanın meydana gelmesinde davalı müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını, kusurun tamamı davacıya ait olduğunu, bu nedenle trafik kaza tutanağındaki kusur oranını kabul etmediklerini, davacı kazadan sonra hastaneye kaldırılmış ve gerekli tedavisi yapıldığını, davalı müvekkil bir insan olarak üzerine düşen ne varsa fazlasıyla yerine getirdiğini, SGK hesabına dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 132

Yoklama fişlerinin birinci nüshası yoklaması yapılan şahıs veya yetkili

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/79 · K. 2021/381

20 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1322 · K. 2021/231

18 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1112 · K. 2021/238

3 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/780 · K. 2021/820

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/227 · K. 2021/471

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/76 · K. 2021/620

10 Eylül 2021