DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı borçlu arasında makine servis sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalıya aylık kesilen faturalar ve cari hesap ilişkisi içinde takibe konu borç ödenmediğini, davalının her ne kadar borcunun olmadığını ileri sürse de faturalara konu ödemelerin yapılmadığını, hizmet faturaları ve cari hesap borcunun davacının muhasebe kayıtlarında yer aldığını, davalı tarafça faturaların teslim alındığını, yasal itiraz süresi içinde hiçbir itirazda da bulunmadığını, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takip dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/412 Esas KARAR NO : 2021/666 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2020 KARAR TARİHİ : 22/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı borçlu arasında makine servis sözleşmesi imzalandığını, bu kapsamda davalıya aylık kesilen faturalar ve cari hesap ilişkisi içinde takibe konu borç ödenmediğini, davalının her ne kadar borcunun olmadığını ileri sürse de faturalara konu ödemelerin yapılmadığını, hizmet faturaları ve cari hesap borcunun davacının muhasebe kayıtlarında yer aldığını, davalı tarafça faturaların teslim alındığını, yasal itiraz süresi içinde hiçbir itirazda da bulunmadığını, davacı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı takip dosyası icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itirazın ettiğini beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 18.12.2018 tarihi itibariyle cari hesap tablosunda 7.349,00-TL alacaklı gözüktüğünü, cari hesap alacağı toplamına bakıldığında ise davalının 21.260,58-TL borçlu gözüktüğünü, davalı şirketin Eylül 2018-Ağustos 2019 arasından davacı şirketten servis hizmeti talep ettiğini, ancak alamadığını, dolayısıyla gelen faturalara karşı davalı şirketin 3 adet iade faturası kestiğini, bu fatura tarihlerinin 20.08.2019 olduğunu ve tutarlarının 18.832,15-TL, 1.022,52-TL, 1.497,04-TL olmakla toplamda 21.351,71-TL olduğunu, faturaların davacı şirkete kargolandığını, üçüncü seferde faturaların teslim alındığını, servis bakımlarından sonra davalı şirket çalışanları tarafından servis bakım formu doldurulduğunu ve imzalandığını, ancak 2019 yılına ilişkin iddia olunan servis hizmetlerinde böyle bir form bulunmadığını beyanla davanın reddine yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı icra dosyası, tarafların ticari defter ve kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. .... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklı tarafından borçlu davalı aleyhine cari hesap alacağından kaynaklanan alacağa ilişkin başlatılan adi takip yolu ile icra takibine borçlu davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 14/12/2020 tarihli raporunda özetle;"Dosyaya mübrez belge, bilgi, takip dosyası, davacı yana ait incelenen ticari defter-belgeleri ile sınırlı ola...