DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili firma davalıya mal/ürün satışı gerçekleştirdiğini, satışı yapılan malların faturalandırılarak davalı şirkete teslim edildiğini, ancak satışı yapılan malların teslimi borçlu/davalı şirkete gerçekleştirilmesine rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe, borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlunun zaman kazanmak adına takibe, cari hesap borcuna rağmen...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/665 Esas KARAR NO : 2021/730 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında müvekkili firma davalıya mal/ürün satışı gerçekleştirdiğini, satışı yapılan malların faturalandırılarak davalı şirkete teslim edildiğini, ancak satışı yapılan malların teslimi borçlu/davalı şirkete gerçekleştirilmesine rağmen müvekkili şirkete ödeme yapılmadığını, bu nedenle ... İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun takibe, borca ve tüm ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalı/borçlunun zaman kazanmak adına takibe, cari hesap borcuna rağmen itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu nedenlerle, davanın kabul edilerek 100 TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle hükmolunacak tutarın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlık; faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2020/... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 8.094,40.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Alacak, faturaya dayanmakta olup, taraflar tacir olduğundan ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiştir. Mahkememizce yapılan bilirkişi incelemesi sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda sonuç ve özetle; "İncelenen davacı şirkete ait ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği tarafımdan görülmüştür. HMK 222. madde gözetilerek, takdir Sayın Mahkemenize aittir. Davacı şirkete ait Ticari Defter kayıtlarına göre, takip tarihi olan 07.07.2020 tarihi itibariyle davalı şirketten 7.545,01 TL alacaklı olduğu, takip konusu faturaların davacı şirket ticari defter kayıtlarında yer aldığı tespit edilmiştir. Davalı şirketin incel...