2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar" ESAS NO : 2017/1037 KARAR NO : 2021/840 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.02.2017 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... 617 plaka sayılı aracı seyir halinde olduğu sırada, ...'in maliki olduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 16 ... 15 plakalı çekici ile seyir halinde iken Adana Ekspres Ambarı önüne geldiği sırada şerit ihlali yaparak karşı geliş şeridine geçmesi sonucu müvekkil davacının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2017/1037 KARAR NO : 2021/840
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/08/2017 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 27.02.2017 tarihinde, sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki 33 ... 617 plaka sayılı aracı seyir halinde olduğu sırada, ...'in maliki olduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki 16 ... 15 plakalı çekici ile seyir halinde iken Adana Ekspres Ambarı önüne geldiği sırada şerit ihlali yaparak karşı geliş şeridine geçmesi sonucu müvekkil davacının içerisinde bulunduğu 16 ... 15 plaka sayılı çekiçinin sol ön kısmına çarpması neticesinde çift taraflı yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın meydana gelmesinde araç içinde bulunan müvekkilin davacıya atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına karışan 16 ... 15 plaka sayılı ataç, kaza tarihi itibariyle ... nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile teminat altında olup davalı ... şirketi müvekkilin zararlarından sorumlu olduğunu, dava konusu kazadan sonra Çekirge Devlet Hastanesi'nde tedavi olan müvekkilin yüzünde birden çok kemik kırığı ile başkaca yara ve berelenmeler meydana geldiğini, söz konusu kaza sonrası bilinci kapalı bir şekilde hastane kaldırılan müvekkilin yüzünde oluşan kırıklar sebebiyle alnı hariç yüzünün tamamına platin takıldığını, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkil geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, müvekkilin geçirmiş olduğu trafik kazası sebebi ile ağır şekilde yaralanmış, eski sağlıklı günlerine dönme ihtimalinin bulunmayıp geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, sürekli bakım ihtiyaçı içine düştüğünü, bu nedenlerle; HMK madde 107 uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davamızın kabulü ile HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talebin artırım hakları saklı kalmak üzere, müvekkil ...'ın ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması sebebiyle şimdilik 5.000,00-TL maddi tazminatın ve tedavi süresince bakım ihtiyacı doğduğundan şimdilik 100,00- TL bakıcı gideri tazminatının kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı ... Şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile müvekkil davacıya ödenmesine, her türlü yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davayı ve müvekkil şirket sorumluluğunu kabul anlamına gelmemek şartıyla 16 ... 15 plaka sayılı araç, müvekkil şirket...