2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2018/627 KARAR NO : 2021/948 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki elektrik enerjisi tedariki ve tüketimine ilişkin sözleşmenin 9. Madde hükmünden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetkiye, borca, anaparaya, faize ve vekalet ücretine ve faizin tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2018/627 KARAR NO : 2021/948
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasındaki elektrik enerjisi tedariki ve tüketimine ilişkin sözleşmenin 9. Madde hükmünden kaynaklanan cezai şart alacağına ilişkin olarak icra takibi başlatıldığını, davalı yanın yetkiye, borca, anaparaya, faize ve vekalet ücretine ve faizin tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu bu nedenle Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E. Sayılı icra takip dosyasına yetkiye, borca, anaparaya, faize, vekalet ücretine ve takibin tüm ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, takip tarihinden itibaren alacak aslına avans faizi yürütülmesine, haksız itiraz nedeni ile davalı aleyhinde, takip tarihindeki alacak aslı üzerinden, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili beyan dilekçesinde özetle; davalı müvekkil davacı taraf ile herhangi bir sözleşme imzalamamış olmakla, davacıdan herhangi bir hizmet de satın almadığını, bu neden ile davanın taraf sıfatı yönünden reddinin gerektiğini, bu nedenle davanın yanlış hasma yöneltilmesi nedeni ile davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına ve davalı müvekkil lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2017/... E. Sayılı icra dosyasında borçlu davalının borca ve yetkiye itirazı neticesinde takibin durması sonucunda itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre, celp edilen abonelik sözleşmesinde elektrik tüketen kısmında ... yazılı olduğu davalı ile yapılmış bir abonelik sözleşmesi bulunmadığı, davalının davaya cevap vermeyerek sözleşme ilişkisini de inkar ettiği bu şekilde davalının taraf olmayan bir sözleşme nedeni ile sorumlu tutulamayacağı davacının davasında haksız olduğu anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, davacı vekili her ne kadar ...'nun davalının bulunduğu yerin maliki olduğu sehven adının yazıldığını savunmuş ise de davacı şirket basiretli bir tacir gibi davranması gerektiğinden bu savunması dikkate alınmamış, davalının isticvap edilerek imzanın kendisine ait olup olmadığının sorulmasını talep etmiş ise de davalı vekili tarafından sunulan beyan dilekçesinde sözleşme ilişkisini inkar ettikleri hizm...