DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 28/09/2019 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile Edirne istikametinden Havsa istikametine seyir halinde iken aniden otogar istikametine dönmek istemesi üzerine arkasından gelen aynı istikamette ilerleyen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu arkadan gelen davacı ... 'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kendi istikametinde ilerlediği sırada aniden dönüş yapan ... plakalı araca çarpması sonucu üç araçlı yaralamayı maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın trafik poliçesi kapsamında...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/56 Esas KARAR NO : 2021/625 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... -TC ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; 28/09/2019 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile Edirne istikametinden Havsa istikametine seyir halinde iken aniden otogar istikametine dönmek istemesi üzerine arkasından gelen aynı istikamette ilerleyen ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... plakalı araca çarpması sonucu arkadan gelen davacı ... 'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın kendi istikametinde ilerlediği sırada aniden dönüş yapan ... plakalı araca çarpması sonucu üç araçlı yaralamayı maddi zararlı trafik kazası meydana geldiğini, davacı müvekkilinin malul kaldığını, ... plakalı aracın trafik poliçesi kapsamında sigortacısı davalıdan şimdilik 5.400,00.TL daimi maluliyet tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan 11/12/2019 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; ... plakalı aracın davalı şirketlerinde ZMMS poliçesi kapsamında trafik sigortası bulunduğunu, davacı tarafın sigorta şirketlerine başvurularının eksik evraktan dolayı temin edilerek başvurulması talep edilmiş ise de dava tarafın dava ikame ettiğini, bu nedenle başvurusunu tamamlamadığından davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalılarının kusurunun bulunması halinde poliçe teminatı dahilinde sorumlu olduklarını, davacının maluliyet durumu ve sürekli sakatlık durumunun ATK raporu ile tespit edilmesi gerektiğini, tespit edilecek oran üzerinden aktüer incelemeyi yapılması gerektiğini SGK tarafından yapılan rücuen bir ödeme varsa bunun tenzili gerektiğini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. 15/12/2020 tarihli makine mühendisi trafik kusur bilirkişisi raporunda özetle; Davalı ... şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 67/a, 56la-2 ve 84/f maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla % 100 oranında kusurlu olduğu, |... plakalı Motosiklet sürücüsü davacı ...'ün meydana gelen kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın meydana gelen kazanın oluşumuna kusursuz olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.
Hacettepe Üniversitesi Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 641.03 sayılı raporunda özetle; Mehmet oğlu, 27/12/1998 doğumlu ...'ün dosyasının incelenmesinde, muayene ve değerlendirmesi sonucunda; 28/09/2019 tarihinde gerçekleşen trafik kazasına bağlı hastada meydana gelen...