DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkinin uğramış olduğu toplam 2.000-TL maddi tazminatın olay gününden itibaren başlayacak faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek, 50.000-TL manevi tazminatın olay gününden itibaren başlayacak faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/679 Esas KARAR NO : 2021/840
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/03/2020 KARAR TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen trafik kazasında müvekkinin uğramış olduğu toplam 2.000-TL maddi tazminatın olay gününden itibaren başlayacak faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsil edilerek, 50.000-TL manevi tazminatın olay gününden itibaren başlayacak faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının meydana gelen kazadan sonra KTK 97 uyarınca sigorta şirketine kanunda belirtilen evraklar ile hasar aşamasında davalı şirkete müracaat etmediği, geçici iş göremezlik ve tedavi gideri tazminatının poliçe kapsamında olmadığı, müvekkilinin dava açılmasına sebebiyet vermesinin söz konusu olmadığından faiz, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmayacağının kabulüne, davacının taleplerinin reddi ile müvekkil şirketinin aleyhine yargılama giderlerini, faize ve vekalet ücretine hükmolunmamasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) ilişkindir. Bergama 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 21/09/2021 tarihli, 2020/141 Esas ve 2021/364 Karar sayılı kararı ile; "Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 08/07/2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan 07/07/2021 tarihli 608 karar sayılı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesine, kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiştir. Mahkemelerin görev hususu dava şartıdır. Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren davalar için Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu kararı gereğince İzmir Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeniyle dosyanın İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun emsal nitelikteki 04/04/2019 tarihli, 2017/11-10 Esas ve 2019/401 Karar sayılı kararı; Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, özel kanunlarına göre kurulmuş olan ...