DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile 30.01.2018 tarihinde Kiraz-Ödemiş istikametinde kendisine ayrılmış olan şeridin en sağ kısmında seyir halindeyken "...-... ...!' ofisinin önüne geldiğinde arkadaşı ...'in otomobili ile karşı şeritten geldiğini gördüğü, korna basarak selam verdiği, bu esnada davalı ..., bulunduğu ... plakalı otomobili ile arkadan hızını azaltmadan gelerek müvekkilin yolcu olduğu araca çarptığı, müvekkil, kaza esnasında ... plaka sayılı motosiklette sürücü olarak bulunduğu, kazanın oluş şekli itibarıyla, dilekçemiz ekinde kaza anının hemen...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/675 Esas KARAR NO : 2021/839
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/01/2020 KARAR TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil, yönetimindeki ... plakalı motosiklet ile 30.01.2018 tarihinde Kiraz-Ödemiş istikametinde kendisine ayrılmış olan şeridin en sağ kısmında seyir halindeyken "...-... ...!' ofisinin önüne geldiğinde arkadaşı ...'in otomobili ile karşı şeritten geldiğini gördüğü, korna basarak selam verdiği, bu esnada davalı ..., bulunduğu ... plakalı otomobili ile arkadan hızını azaltmadan gelerek müvekkilin yolcu olduğu araca çarptığı, müvekkil, kaza esnasında ... plaka sayılı motosiklette sürücü olarak bulunduğu, kazanın oluş şekli itibarıyla, dilekçemiz ekinde kaza anının hemen sonrasına ilişkin fotoğraflardan ve kaza anını gösteren petrol istasyonundan alınan video kaydından anlaşılacağı üzere müvekkil! ciddi biçimde yaralandığı ve şans eseri ölümden döndüğü, davalarının kabulü ile dava sonucunda hükmolunacak alacağımızın tahsilini temin bakımından, sigorta şirketi dışındaki davalılar adına kayıtlı araçların ve taşınmazların kaydına üçüncü şahıslara devrinin önlenmesi bakımından, ceza dosyası kapsamı ile kusur durumu sabit olduğundan ve alacağımızın varlığı yaklaşık ispat kuralları gereğince ispatlandığından takdiren teminatsız olarak, ihtiyati haciz niteliğinde ihtiyati tedbir konulmasına, müvekkil için 70.000,00 TL Manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan haksız fiil/kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek taraflarına ödenmesine, Müvekkil için; 500,00 TL Geçici işgörmezlik tazminatı ve 500,00 TL sürekli maluliyet tazminatı olmak üzere 1.000,00 TL tazminatın, haksız fiil tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının maluliyetine ilişkin 05.12.2019 tarihinde 96.952,00 TL ödeme yapıldığı, söz konusu ödeme nedeniyle müvekkil şirket nezdinde başkaca bir sorumluluk kalmadığından başvurunun reddi gerektiği, hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemekle birlikte; müvekkil şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğu, davayı kabul manasında olmamak üzere kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiği, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ...vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmiyoruz.Kazanın meydana gelmesinde müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığı, davacının kaza neticesinde maddi kaybının olduğu,manevi olarak çöküntüye uğradığına dair iddiaların doğru olmadığı, davacı normal işini yapmakta,araba kullanmakta,eğlence mekanlarında ...