DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi,.... ve ....ın babaları olan ..........'ın kullandığı motorsiklete 18.06.2015 tarihinde davalı tarafından kullanılan ... plakalı aracın çanpması sonucu vefat ettiğini, diğer davalı şirketin aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirket olduğunu, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davacılardan Zeliha için 8.000,00-TL, davacı Zeynep için 1.000,00-TL, davacı .......... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/740 ESAS KARAR NO : 2021/826 KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2016 KARAR TARİHİ : 21/10/2021
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın eşi,.... ve ....ın babaları olan ..........'ın kullandığı motorsiklete 18.06.2015 tarihinde davalı tarafından kullanılan ... plakalı aracın çanpması sonucu vefat ettiğini, diğer davalı şirketin aracın maliki olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirket olduğunu, davacı müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını, açıkladığı nedenlerle davanın kabulü ile davacılardan Zeliha için 8.000,00-TL, davacı Zeynep için 1.000,00-TL, davacı .......... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının haksız fiil tarihi olan 18.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte (davalı Güvence hesabının sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydı ile) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı Zeliha için 80.000,00-TL, davacı Zeynep için 60.000,00 -TL, davacı .......... için 60.000,00-TL olmak üzere toplam 200.000,00-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 18.06.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...... ve..............Şti'den müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılara yüklenmesine, lehlerine vekalet ücreti takdirine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ...... vekili, cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı .......... Şti vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Güvence Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle ; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Ödemiş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 09/09/2021 tarihli, 2016/503 Esas ve 2021/157 Karar sayılı kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı anlaşılmakla dosyanın İzmir Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne devrine" gerekçesiyle dava dosyasının mahkememize gönderildiği görülmüştür. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07/07/2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, derdest olan davaların yeni mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun em...