DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın ---- sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedilerek borçlulara ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyasında borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/366 KARAR NO: 2021/690 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 27/08/2020 KARAR TARİHİ: 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ, DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davacı bankanın ---- sözleşmesi imzalandığını, davalının da bu sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borcun ödenmemesi üzerine sözleşmenin feshedilerek borçlulara ---- yevmiye numaralı ihtarnamenin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- sayılı dosyasında borçlu aleyhine icra takibine başlandığını, itiraz üzerine takibin durduğunu, haksız itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya usulünce tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. DAVANIN VE UYUŞMAZLIK KONULARININ TESPİTİ, DELİLLER, DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ NEDENLER VE SONUÇ: 1-Davanın ve uyuşmazlık noktalarının tespiti: Dava, ----- kaynaklanan alacakların tahsili için müteselsil kefile karşı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı kefil, davaya cevap vermemiş olup, bu nedenle ön inceleme duruşmasına kadar tarafların uyuştukları husus bulunmadığı, Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; a-Davalının, dava dışı ---- banka arasında imzalanan ----- kefil olarak imza atıp atmadığı, b-Davaya konu borcun davacıya ödenip ödenmediği, c-Davalının, varsa davacı bankaya olan borç miktarının ve faizinin kadar olduğu, ç-Davanın tam veya kısmen kabulü halinde alacağın likit olup olmadığı, yani davacının icra inkar tazminatına hak kazanıp kazanmadığı noktalarında toplandığı tespit olunmuştur. 2-İcra Dosyası: Davaya konu---- sayılı dosyası incelendiğinde, davacı --- alacaklı ----aleyhine; ----- ---- ---- --- --- ihtarname masrafı olmak üzere toplam ---, asıl alacağa belirtilen temerrüt faizi ve faizin --- birlikte tahsilini talep ettiği, davalı borçlu----borca, faize, masraflara yaptığı itiraz nedeniyle takibin durduğu ve işbu davanın açıldığı anlaşılmıştır. 3-Deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hukuki nedenler ve sonuç: Yukarıda birinci bentte belirtilen uyuşmazlık konuları ile ilgili olarak taraflar arasındaki uyuşmazlığın çözümü için gerekli deliller toplanıp, alanında ------- yukarıda belirlenen uyuşmazlık noktalarından teknik olanlarla ilgili rapor ve davacı vekilinin itirazları doğrultusunda ek rapor alınmak suretiyle uyuşmazlığın çözümü yoluna gidilmiştir. 3.a. ---- aşağıdaki gibidir. 3.a.1)Davacı --- dava dışı ----müteselsil kefaleti ile --- akdedildiği, bu sözleşmeyi davalı--- müteselsil kefil olarak imzaladığı tespit edilmiştir. 3.a.2)Davacı --- dava dışı--- akdedildiği, --dava dışı --- limit ile müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, bu sözleşmede daval...