DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında üye iş yeri sözleşmesi bulunduğu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuca bağlanamadığını, davalı aleyhine ----- esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı icra takibini uzatmak amacıyla borcun aslına ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun borç, faizine ve ferilerine ilişkin itirazının iptalini, takibin devamını haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/247 Esas KARAR NO : 2021/785 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 29/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında üye iş yeri sözleşmesi bulunduğu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuca bağlanamadığını, davalı aleyhine ----- esas sayılı dosya ile icra takibine başlandığını, davalı icra takibini uzatmak amacıyla borcun aslına ve ferilerine itiraz ettiğini, borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun borç, faizine ve ferilerine ilişkin itirazının iptalini, takibin devamını haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20 den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; müvekkili --- yılında yurtdışı bir ----- -----defalarca teyit alarak tüm evrakları eksiksiz alarak makineleri teslim ettiklerini,------- iki imza aldıklarını, satışlardan bazılarının kötü niyetli olup itiraz edildiğini, nedenini bilmediklerini, ----itirazları kendilerine yönlendirdiğinde istenen tüm evrakları ilettiklerini, bankanın sözleşmeye göre bu paraları kendilerinden tahsil edileceğinin söylendiğini, ---- bu işlemlerde aracı olduğunu, beyan ederek davaya konu işlemlere ait belgelerin sunulduğunu, ek olarak konu olan belgeleri sunduğunu davanın reddini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; üye işyeri sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ---- sayılı icra takip dosyası, üye işyeri sözleşme sureti, hesap kat ihtarı, yargılama aşamasında bankacı bilirkişiden alınan --- tarihli bilirkişi raporu dosya içerisinde yer almaktadır. Dava konusu ----sayılı icra takip dosyası davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine toplam --- alacağın tahsili istemi ile kredi sözleşmesine dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya ---- tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu şirket yetkilisinin bila tarihli itiraz dilekçesi ile takibe konu borca itiraz ettiği, icra müdürlüğü'nün ----- tarihli kararında borca itiraz tarihinin belirtilmediği bu nedenle mahkememizce borca itirazın süresinde olup olmadığının denetlenemediği, borca itirazın süresinde yapıldığının kabulü gerektiği, davacı alacaklı vekiline itirazın tebliğ edilmediği, iş bu itirazın iptali davasının, itiraz dilekçesinin alacaklı yana tebliğ tarihinden itibaren başlayacak olan --- yıllık hak düşürücü süre içerisinde, ---- tarihinde açıldığı dosya içeriği ile sabittir. Bilirkişi raporunda özetle; Bankaca dosyaya, davacı ile imzalanmış bila tarihli ---- kopyasının sunulduğu, sözleşmenin IV-Firmanın Yükümlül...