DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- imzalandığını, bankanın ---- şubesi ile tanzim ve imza olunun sözleşmeye istinaden davalıya kredi kart ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borçlunun sözleşme edimlerini yerine getirmediği için ihtaren bildirim yapıldığını, kredi kartı borcu için ---- sayılı dosyası ile --- alacak olmak üzere toplam --- ticari ihtiyaç kredisi borcu için ---sayılı dosyası ile ---alacak olmak üzere toplam ----- icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu takibe süresi dolmadığını ileri sürerek itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı davanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/437 Esas KARAR NO: 2021/620 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/09/2020 KARAR TARİHİ: 01/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- imzalandığını, bankanın ---- şubesi ile tanzim ve imza olunun sözleşmeye istinaden davalıya kredi kart ve kredili mevduat hesabı kullandırıldığını, borçlunun sözleşme edimlerini yerine getirmediği için ihtaren bildirim yapıldığını, kredi kartı borcu için ---- sayılı dosyası ile --- alacak olmak üzere toplam --- ticari ihtiyaç kredisi borcu için ---sayılı dosyası ile ---alacak olmak üzere toplam ----- icra takibi başlatıldığını, davalının iş bu takibe süresi dolmadığını ileri sürerek itiraz ettiğini, yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı davanın kabulünü, --------- esas sayılı dosyaları üzerinden takibin devamını, haksız itiraz eden borçlunun aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalıya mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava; genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ----- tarihli ---- incelenmesinde; davacı banka ile davalı --- imzalandığı görülmüştür. ---- müşteri numaralı --- incelenmesinde; davacı banka ile davalı----imzalandığı görülmüştür. Davacı banka tarafından keşide edilen hesap kat ihtarnamesinin incelenmesinde, ihtar edenin davacı ---- muhatabı davalı olup, taksitli kredi ve ticari kredi kartından doğan --- ödenmesinin istenildiği, ihtarnamede davalıya --- gün mehil verildiği, kat ihtarının davalıya --- tarihinde tebliğ edildiği, buna göre davalının ---- tarihinde temerrüde düştüğü görülmüştür. ------- sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ------- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu görülmüştür. ------- takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ------- üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı sonucu takibin durduğu görülmüştür. Bankacılık alanında uzman bilirkişiden alınan raporda özetle; taksitli kredi için, taraflar arasında imzalanan ------------ ödemeyerek temerrüde düşmesi halinde temerrüt faiz oranının banka tarafindan ödünç para verme mevzuatına göre tespit edilmiş en yüksek cari faiz oranının % 50 oranında temerrüt faizi ödeyeceği..." ifadesine yer verildiği, dava konusu taksitli kredi için, sözleşmenin temerrüt maddesine istinaden akdi faiz oranına yüzde elli ilave oranında temerrüt faiz ----------- oranı uygulandığı, kredi kartı için,------- işlemlerinde uygulayaca...