DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı tarafın davalı taraf ile stant alanı tahsis edilmesi amacıyla 17.10.2019 tarihli fuar katılım sözleşmesini akdettiğini, davalı tarafın 30.000,00TL ödeyeceğini taahhüt ettiğini, 23.12.2019 tarihli 30.000,23TL tutarlı ile 26.12.2019 tarihli 3.540,00 TL tutarlı ekstra malzeme bedeli faturasının düzenlendiğini, yapılan ödemeler düşünce davalı tarafın 23.610,23 TL bakiyesinin kaldığını, kalan borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2021/768 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davacı tarafın davalı taraf ile stant alanı tahsis edilmesi amacıyla 17.10.2019 tarihli fuar katılım sözleşmesini akdettiğini, davalı tarafın 30.000,00TL ödeyeceğini taahhüt ettiğini, 23.12.2019 tarihli 30.000,23TL tutarlı ile 26.12.2019 tarihli 3.540,00 TL tutarlı ekstra malzeme bedeli faturasının düzenlendiğini, yapılan ödemeler düşünce davalı tarafın 23.610,23 TL bakiyesinin kaldığını, kalan borcun ödenmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiklerini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu beyanla, her türlü dava ve tazminat hakkı taleplerini saklı tutarak, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile, davacı tarafın ayıplı, eksik mal ve özensiz, baştan savma hizmet sattığını, haksız kazanç elde etmeye çalıştığını, davacı tarafın talep ettiği bedel karşılığında yapması gerekenleri yerine getirmediğini, davacı tarafın defterlerinin incelenmesi gerektiğini, davacının yapılan ödemelerin hiçbirini dosyada göstermediğini, davacının talep ettiği bedel karşılığı yapması gerekenleri yerine getirmediğini, varsayılan borç üzerine davacı şirket ile arasında hiçbir evrak düzenlenmediğini, eksik ve hatalı yaptıkları fuar için tüketici hakları adına istediği halde ödediği bedeli davacı tarafın geri ödemediğini ve söz verdikleri tüm düzeltmeleri gerçekleştirmediklerini beyanla, her türlü maddi ve manevi tazminat hakları saklı kalmak üzere haklılık sebeplerinin kabulüne dair hüküm oluşturulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; davacı tarafından davalı hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın İİK.m67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir. ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı dosyamız davacısı tarafından, borçlu dosyamız davalısı aleyhine 23.610,23TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9 yasal faiz ile tahsili talebi ile icra takibi başlatıldığı, yasal süresinde borçlunun borca itiraz ettiği, itiraz sonucu icra takibinin durduğu, mahkememiz nezdinde görülen davanın İİK.m67 uyarınca 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraf delillerinin toplanmasına geçilmiş; davacı, davalı ile aralarındaki sözleşmenin bir suretini dosyamıza sunmuştur. Davalı, ayıplı hizmet iddiasına ilişkin olarak fotoğraf, yaptığı kısmi...