Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin--- aracın maliki olup davalı şirket ise, --- olduğu ve sürücü ---sevk ve idaresinde olan----- halinde iken ---- park halinde bulunan ---plakalı aracın çamurluğuna çarpması üzerine bu araçta müvekkiline ait araca arkadan çarparak maddi hasara neden olmuştur. Müvekkilin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı şirkete başvurulmuş olduğunu ve ------ ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme miktarının düşük olması nedeniyle davalı şirkete bildirim yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, müvekkilin aracının ikinci el piyasa araştırmasında aracının hasarı nedeniyle --- değerinde olacağının söylendiğini, davacıya ait aracın hasarsız bedelinin ---- değerden satışa konulacağını, değer kaybının ne kadar olacağının belirlenmesi...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/29 Esas KARAR NO: 2021/687 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/02/2019 KARAR TARİHİ: 06/10/2021 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin--- aracın maliki olup davalı şirket ise, --- olduğu ve sürücü ---sevk ve idaresinde olan----- halinde iken ---- park halinde bulunan ---plakalı aracın çamurluğuna çarpması üzerine bu araçta müvekkiline ait araca arkadan çarparak maddi hasara neden olmuştur. Müvekkilin aracında oluşan değer kaybının ödenmesi için davalı şirkete başvurulmuş olduğunu ve ------ ödeme yapıldığını, ancak yapılan ödeme miktarının düşük olması nedeniyle davalı şirkete bildirim yapılmasına rağmen sonuç alınamadığını, müvekkilin aracının ikinci el piyasa araştırmasında aracının hasarı nedeniyle --- değerinde olacağının söylendiğini, davacıya ait aracın hasarsız bedelinin ---- değerden satışa konulacağını, değer kaybının ne kadar olacağının belirlenmesi ve tazmin edilmesi için iş bu davanın açıldığını, davanın kabulü ile müvekkile ödenen ---- dışında meydana gelen değer kaybı alacağının tam ve kesin olarak belirlendiği anda talebimizi arttırmak kaydıyla ödenen tutarın dışındaki değer kaybının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama ve vekâlet giderlerinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kaza tarihinde ---- arasında----------- bulunduğunu, sigortalı araç ile davacı tarafa ait ----- tarihinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, hasara ilişkin ödeme davacı yana yapıldığını, müvekkil şirketin dava konusu hasara ilişkin sorumluluğunun sona erdiğini, hasarın meydana geldiği kazaya ilişkin müvekkilinin sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine müvekkili şirketçe hasara ilişkin değerlendirme yapıldığını, değer kaybı hasar bedelinin --- olarak belirlendiğini, anılan değer kaybı bedeli --- olarak davacı ---- ödendiğini, müvekkil şirketin ödemesi gereken toplam tutarı davacı tarafa ödendiğini, müvekkilinin dava konusu hasar ile ilgili herhangi bir sorumluluğu kalmadığını, davacı yanın taleplerinin haksız olduğunu haksız ve dayanaksız davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava hukuki niteliği itibariyle haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı adına kayıtlı ---aracın----halindeyken, davalı sigortalı aracının ------ tarihinde davacı aracında değer kaybının oluşup oluşmadığı, oluşan değer kaybına davalının sorumluluğu noktasında toplandığı anlaşılmıştır. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlene...