DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/05/2015 KARAR TARİHİ:26/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracı ile birlikte ana yolda seyir halinde iken, kırmızı ışık ihlali yaparak hızla giren davalı sürücüsünün kullandığı ... Plakalı araç çarpmış ve müvekkilinin ağır yaralandığını,kazaya sebep olan ... Plakalı araç sürücünün annesi olan diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, bu aracın davalı ... Sigorta A.Şden zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, Kazanın tamamen davalının kırmızı ışık ihlali yapmış olması sebebiyle meydana geldiğini, bu hususunun polis tutanaklarıyla belgelendiğini, kazadan sonra müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını,müvekkilinin kaza...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/501 Esas KARAR NO:2021/334
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:11/05/2015 KARAR TARİHİ:26/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aracı ile birlikte ana yolda seyir halinde iken, kırmızı ışık ihlali yaparak hızla giren davalı sürücüsünün kullandığı ... Plakalı araç çarpmış ve müvekkilinin ağır yaralandığını,kazaya sebep olan ... Plakalı araç sürücünün annesi olan diğer davalı ... adına kayıtlı olduğunu, bu aracın davalı ... Sigorta A.Şden zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunduğunu, Kazanın tamamen davalının kırmızı ışık ihlali yapmış olması sebebiyle meydana geldiğini, bu hususunun polis tutanaklarıyla belgelendiğini, kazadan sonra müvekkilinin ağır biçimde yaralandığını,müvekkilinin kaza nedeniyle hayatının alt üst olduğunu, müvekkilim kazadan sonra ambulansla ... ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırılmış ve tedavisine başlandığını,Burada kafasına 30 dikiş atıldığını,Kaza sebebiyle müvekkilinin 2 ay ailesinin bakımına muhtaç şekilde yatarak evde tedavi gördüğünü, kazanın olduğu tarihte iş görüşmelerine giden müvekkilin bu ağrılar sebebiyle herhangi bir işte de çalışamadığını, ayakta dahi uzun süre kalamadığını, Müvekkilinin kaza sebebiyle maddi olarak da son derece mağdur olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüyle davacı adına hesaplanacak maddi kayıp ve işgücü kaybı nedeniyle oluşan ve hesaplanacak tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsil sorumluluk gereğince tahsiline( şimdilik 1.000 TL),yine müvekkilinin uğradığı manevi acı ve ızdırap için 10.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,tüm tazminat taleplerine haksız fiil tarihinden itibaren faiz işletilmesine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davali ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; kazaya karşıan aracın 10/07/2013/2014 vadeli ... nolu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile müvekkil şirket sigortalı olduğunu, poliçede verilen şahıs başı sakatlık azami teminat tutarının 250,00 TL olduğunu, poliçede teminat limitinin gösterilmesi bu rakamın mutlak surette ödeneceği anlamına gelmediğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun Karayolları Trafik Kanunu ve Poliçe Genel Şartları gereğince Karayolu'nda meydana gelen zararların azami poliçe teminat limiti dahilinde sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve gerçek zararın tazmini ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti hususunda Adli Tıp Kurumu Başkanlığından rapor alınması gerektiğini, son yasal düzenlemeler çerçevesinde sağlık hizmet bedelleri ve geçici işgöremezlik zararı ve tedavi giderlerinin sosyal güvenlik kurumu tarafından karşılanacak olup sigorta şirketlerinin soru...