Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olduğu, davalının ise ----şahıs şirketi olarak ----- yapan bir tacir olduğu, davalının müvekkilinden aldığı demirleri satmak veya ferforje işleri yaparak hizmet vermek suretiyle kazanç elde ettiği, müvekkili ile davalı arasında ticari güven esaslarına dayanılarak cari hesap usulü ile ticari alışveriş olduğu, müvekkilinin --- alacaklı olduğu, davalının ----sonrasında işlerinin bozulmasını göstererek müvekkiline olan cari hesapta kalan ---ödemediği, ---- yılına kadar bir takım ödemeler yapıldığı ancak son olarak müvekkilinin kendisinden ---- bakiye alacağı kaldığı, davalı hakkında son faturası olan ---- sayılı fatura dayanak gösterilmek suretiyle --- tarihinde ----- sayılı dosyası ile icra...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/577 Esas KARAR NO: 2021/842 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/07/2020 KARAR TARİHİ: 15/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- olduğu, davalının ise ----şahıs şirketi olarak ----- yapan bir tacir olduğu, davalının müvekkilinden aldığı demirleri satmak veya ferforje işleri yaparak hizmet vermek suretiyle kazanç elde ettiği, müvekkili ile davalı arasında ticari güven esaslarına dayanılarak cari hesap usulü ile ticari alışveriş olduğu, müvekkilinin --- alacaklı olduğu, davalının ----sonrasında işlerinin bozulmasını göstererek müvekkiline olan cari hesapta kalan ---ödemediği, ---- yılına kadar bir takım ödemeler yapıldığı ancak son olarak müvekkilinin kendisinden ---- bakiye alacağı kaldığı, davalı hakkında son faturası olan ---- sayılı fatura dayanak gösterilmek suretiyle --- tarihinde ----- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu iş bu icra takibine ---- tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durduğu ileri sürülerek davalarının kabulü ile kalan anapara alacağı olan -----------davalıdan alınarak müvekkiline verilmesi, Yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafa usulüne uygun olarak imza makabili teslim edilen bir mal bulunmadığı gibi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş fatura da bulunmadığı, fatura tek başına alacağın kanıtı olmadığı, faturanın temel ilişkisinin ispatı gerektiği, tek başına fatura düzenlenmesi ve/veya yasal itiraz süresi içinde faturaya itiraz edilmemesi akdi ilişkinin varlığına delil teşkil etmeyeceği, davacının davalı müvekkiline mal satıp teslim ettiğini kesin delillerle kanıtlaması gerektiği, akdi ilişkisi kanıtlanmadıkça tek başına fatura düzenlenmesi akdi ilişkinin kabulüne olanak vermeyeceği, bu durumda düzenlenmesi akdi ilişkinin kabulüne olanak vermeyeceği bu durumda irsaliyelerin de incelenerek varsa kimin tarafından imzalandığının davalıyı bağlayıcı hususlarının olup olmadığı değerlendirilip uygun şekilde sonuca gidilmesi savunularak davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER: ------ sayılı dosyası, bilirkişi raporu, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvurmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. Davaya konu ------ sayılı icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının da...