Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma davalıya çeşitli tarihlerde ürün sattığını , bu ürünleri davalıya teslim etmiş olmasına rağmen borcun tamamı kendisine ödenmediğini, alacağın tahsili için------ davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafından davacıya böyle bir borcu bulunmadığından bahisle, takibi , ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, ------ tarihinde yapılan dava şartı arabuluculuk toplantısı yapıldığını, bu toplantıdan bir netice elde edilemediğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının davacı firmaya borçlu olduğunu, davalının dosyaya borcun tamamını ödediğine dair bir belge de sunamadığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/57 Esas KARAR NO : 2021/606 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 13/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma davalıya çeşitli tarihlerde ürün sattığını , bu ürünleri davalıya teslim etmiş olmasına rağmen borcun tamamı kendisine ödenmediğini, alacağın tahsili için------ davalı aleyhine icra takibinin başlatıldığını, ancak davalı tarafından davacıya böyle bir borcu bulunmadığından bahisle, takibi , ödeme emrine, borcun tamamına, faize ve ferilerine itirazda bulunulduğunu, ------ tarihinde yapılan dava şartı arabuluculuk toplantısı yapıldığını, bu toplantıdan bir netice elde edilemediğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının davacı firmaya borçlu olduğunu, davalının dosyaya borcun tamamını ödediğine dair bir belge de sunamadığını, haksız ve dayanaksız itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlunun % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalı taraf üzerine tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dosyada cevap dilekçesi bulunmamaktadır. DELİLLER: ----- dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvuırmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. ------ Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. ----Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın --- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.---Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır. ----- Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmüne amirdir. Davaya konu -------- icra dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile örtüştüğü görülmüştür. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında mal ve hizmet alım-satımına dayalı ticari...