DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ---- havale tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı -----tarihinde seyir halinde iken aracını yol ve çevre durumuna uygunsuz olarak kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde sevk etmesi sonucunda -------- halinde olan ----çarptığını, sürücünün aracı ile çarpması sonucunda ---- olay sebebiyle ağır derecede yaralandığı, kaza mahalline gelen ekiplerce tutulan savcılık evraklarında kazanın ----- plakalı aracın hızını yolun ve çevrenin durumuna göre iyi ayarlanmaması ve manevralarını buna göre yapmaması sebebiyle meydana geldiğinin anlaşıldığı, kazada sürücü --- aracın...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/297 Esas KARAR NO: 2021/880 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ: 25/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasında davacının ---- havale tarihli davadan feragat dilekçesi üzerine dosya resen incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket sigortalısı -----tarihinde seyir halinde iken aracını yol ve çevre durumuna uygunsuz olarak kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde sevk etmesi sonucunda -------- halinde olan ----çarptığını, sürücünün aracı ile çarpması sonucunda ---- olay sebebiyle ağır derecede yaralandığı, kaza mahalline gelen ekiplerce tutulan savcılık evraklarında kazanın ----- plakalı aracın hızını yolun ve çevrenin durumuna göre iyi ayarlanmaması ve manevralarını buna göre yapmaması sebebiyle meydana geldiğinin anlaşıldığı, kazada sürücü --- aracın doğrultu değiştirme/manevra kurallarına aykırılıktan dolayı kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, kaza nedeniyle müvekkilinin eşi ------ birden fazla kez ameliyat olduğu ve kazanın vücudunda bıraktığı hasarlar nedeniyle ikinci ameliyatı olduktan sonra ---- tarihinde kazayla bağlantılı bir sebeple vefat ettiği, ölüm neticesinde müvekkilinde giderilmesi zor elem, acı ve ızdırap duygularına ve eşinin desteğinden yoksun kalması sebebiyle mağduriyete sebep olunduğu, çift taraflı trafik kazasına karışan --- aracın davalı ----uyarınca,---- sigortalı olduğu, bu sebeple destekten yoksunluk tazminatında müvekkilinin zarar gören üçüncü kişi olduğundan, tazminat sorumlusunun davalı --- olduğu, davalı --- dava açılmadan önce ---- numaralı dosya ile başvuru yapıldığı ve müvekkilinin eşin haketmiş olduğu destek tazminatının ödenmesi talep edildiği, yapılan görüşmeler sonucunda sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme iradesi gösterilmediği ileri sürülerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, tahkikat sonucunda müvekkilinin destekten yoksun kaldığının kesin olarak belirlenmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere eşi ----destekten yoksun kalma tazminatının, haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ---- tarihinden itibaren, yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili ----- havale tarihli dilekçesinde özetle; davalarından, davalı ile sulh olmaları sebebiyle feragat ettikleri, davalı sigorta şirketinin vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri olmadığına dair sulh dilekçesinin ---- tarihinde sayın mahkemeye gönderildiği, karşılıklı olarak tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi olmadığı, davalı ile karşılıklı olarak sulh olunduğu, işbu sebeple taraflarınca yatırılmış olan fazla harç ve giderlerin taraflarına iadesi, feragat beyanlarının kabulü doğrultusunda gereğinin yapılması beyan ve talep edilmiştir. CEVAP; Davalı vekili tarafından ve...