T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/472 Esas KARAR NO: 2021/1236 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı --- maliki ve sürücüsü olduğu -----plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan davacının annesi --- ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ölümü nedeniyle davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin yaşanan ani ölüm nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin annesi ile birlikte yaşadığını, çalışan kadın olan müvekkilin...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/472 Esas KARAR NO: 2021/1236 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 28/09/2020 KARAR TARİHİ: 16/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket nezdinde sigortalı --- maliki ve sürücüsü olduğu -----plakalı araç ile seyir halinde iken karşıdan karşıya geçmekte olan davacının annesi --- ölümlü trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen kazada ---- asli ve tam kusurlu olduğunu, müteveffanın ölümü nedeniyle davacının müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin yaşanan ani ölüm nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, müvekkilinin annesi ile birlikte yaşadığını, çalışan kadın olan müvekkilin evdeki temizlik işleri ve yemek yapılması işlerinin müteveffa tarafından yerine getirildiğini, annesinin kızına evin temizliğinde yardım ettiğini, çarşı pazar ihtiyaçlarını gördüğünü, yemek pişirdiğini, olay günü de market ihtiyacını karşılamak için çıktığı yolda aracın çarpması ile yaşamına yitirdiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin olarak davalı ---- başvuru yapıldığını ancak davalı şirketçe gerekçe gösterilmeden reddedildiğini, alacağın tahsili için dava öncesi arabuluculuk başvurusu da yapıldığını ancak anlaşmaya varılamadığını açıklanan nedenlerle --- tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle şimdilik --- destekten yoksun kalma tazminatının davalı ---- temerrüde düştüğü tarihten itibaren işletilecek faiziyle birlikte tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi itibariyle ---- yaşında olan davacının desteklik yaş sınırını aşması nedeniyle destekten yoksun kalma talebinin reddine karar verilmesini talep ettiklerini, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacı tarafın müvekkil şirketin sigortalısının kusurlu olduğunu ispat etmesi gerektiğini, davacının dava konusu kaza nedeniyle müvekkili şirketten ve başkaca sorumlulardan almış olduğu tazminat tutarlarının hesaplanacak tazminattan indirilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin sigorta bedelini ödeme yükümlülüğünün dava tarihinde muaccel hale geldiğini, bu sebeple faize hükmedilmesi halinde faizin dava tarihinden işletilmesini açıklanan nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, davalının sigortalısı sürücü -----sevk ve idaresindeki ------tarihinde karıştığı kazada davacının annesinin vefatı nedeniyle, davacının destekten yoksun kaldığı iddiasıyla sigorta şirketine açılan maddi tazminat davasıdır. Mahkememizce ceza dosyası, hasar dosyası celp edilmiştir. Eldeki davada uyuşmazlık davacının annesinin vefatı sebebiyle desteğind...