Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- davalının birleşme yoluyla devralmış olduğu ----- arasında müvekkile ait fabrikada kullanılmak üzere hurda demir alımına yönelik ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, anılan ticari ilişki çerçevesinde,----- hurda teslimi yaptığı dönemde, teslim edilen hurdanın niteliğine göre prim ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin kendisine teslim edilen ----- tarihinde yapılan iç denetim sonucunda, müvekkil ----- olan bazı eksper ve muhasebecilerin tedarikçi şirketlerle işbirliği yaparak, tedarikçi şirketlere mükerreren ya da fazla ödeme yapılmasını sağladıklarının tespit edildiğini, özel denetim neticesinde ----- de dâhil olduğu pek çok tedarikçi şirketin müvekkil şirketten mükerreren bedel...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2019/164 Esas KARAR NO:2021/783 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili---- davalının birleşme yoluyla devralmış olduğu ----- arasında müvekkile ait fabrikada kullanılmak üzere hurda demir alımına yönelik ticari bir ilişki mevcut olduğunu, müvekkili şirketin, anılan ticari ilişki çerçevesinde,----- hurda teslimi yaptığı dönemde, teslim edilen hurdanın niteliğine göre prim ödemesi yaptığını, müvekkili şirketin kendisine teslim edilen ----- tarihinde yapılan iç denetim sonucunda, müvekkil ----- olan bazı eksper ve muhasebecilerin tedarikçi şirketlerle işbirliği yaparak, tedarikçi şirketlere mükerreren ya da fazla ödeme yapılmasını sağladıklarının tespit edildiğini, özel denetim neticesinde ----- de dâhil olduğu pek çok tedarikçi şirketin müvekkil şirketten mükerreren bedel tahsil ettiğinin tespit edildiğini, tescil anında devrolunan şirketin bütün aktif ve pasifinin kendiliğinden devralan şirkete geçeceğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile ------- tahsil tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile beraber müvekkil şirkete ödenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davada taraf sıfatlarının bulunmadığını, ilan ve dava tarihi nazara alındığında davanın son ilandan sonra ---- içerisinde açılmadığını, davaya bakmakla görevli mahkemenin, dava tarihinde davalının ikametgahı olan -----olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların ---- sorguları dosya arasına alınmıştır. ------- müzekkere cevapları dosya arasına alınmıştır. ----- müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava taraflar arasında hurda alım işine ilişkin olarak davacının davalı taraftan ----alacağı olup olmadığına dair alacak davasıdır. Dosyada davalı tarafın yetki itirazı ön inceleme duruşmasında değerlendirilmiş, ------ uyarınca davanın yetkili mahkemede açıldığı kabulüyle yargılamaya devam olunmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Mahkememizin ---- defterlerin incelenmesi amacıyla------ talimat yazılmasına ve dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdiine karar verilmiş olmakla, dava açan kişinin gerekli delil ve yargılama giderlerini yatırması gerektiği, davacı tarafa defter incelemesi yapılabilmesi için gerekli bilirkişi ücretini yatırmak üzere iki hafta kesin süre verildiği, aksi takdirde bilirkişi incelemesi delilinden vazgeçilmiş sayılarak dosya kapsamı ile yetinilmek sureti ile değerlendirme yapılacağının ihtar edildiği, davacı tarafça kesin süre içerisinde ve d...