Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında imzalanmış olan-------- davalı tarafından --- ödendiği ayrıca her biri ---- bedelli iki adet de çek verildiğini ve böylece davalının sözleşme bedelinin tamamının almış olduğunu, davalının çekleri vadelerinde tahsil ettiğini, buna rağmen sözleşmeyi müteakiben sadece -----döşediği ve işi dava tarihine kadar tamamen bıraktığını, müvekkilin sözlü uyarılarına rağmen işin devamını getirmediğini, müvekkilinin inşaatı bitmiş ve yaşam başlamış olduğundan büyük tehlike arz eden asansör boşluklarını kapatmak için ------- zorunda kaldığını, asansör malzemesi almaya yetkili olmadığından davalı adına --- fatura kestirildiğini------- harcama yapılmış olduğunu, davalıya yapılmış ödeme üzerine...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/129 Esas KARAR NO: 2021/701 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/09/2019 KARAR TARİHİ: 04/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında imzalanmış olan-------- davalı tarafından --- ödendiği ayrıca her biri ---- bedelli iki adet de çek verildiğini ve böylece davalının sözleşme bedelinin tamamının almış olduğunu, davalının çekleri vadelerinde tahsil ettiğini, buna rağmen sözleşmeyi müteakiben sadece -----döşediği ve işi dava tarihine kadar tamamen bıraktığını, müvekkilin sözlü uyarılarına rağmen işin devamını getirmediğini, müvekkilinin inşaatı bitmiş ve yaşam başlamış olduğundan büyük tehlike arz eden asansör boşluklarını kapatmak için ------- zorunda kaldığını, asansör malzemesi almaya yetkili olmadığından davalı adına --- fatura kestirildiğini------- harcama yapılmış olduğunu, davalıya yapılmış ödeme üzerine bir de---harcama yapmış olduklarını, yarım kalan işlerin tamamlanması için--- tarihinde davalıya gönderilmiş olan--- yevmiye numaralı ihtardan da bir sonuç alınamadığını ileri sürerek --- tazminine ve çeklerin tahsil tarihlerinden itibaren----- oranında faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun davetiyenin tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya gelen olmamış cevap da verilmemiştir. DELİLLER: Davacı şirket tarafından sunulmuş ------ yevmiye no'lu ihtarnamesi, arabuluculuk son tutanağı, Bilirkişi Raporu, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, alacak ----- davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması ve arabuluculuğa da başvuırmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. Davacı taraf davalı ile yaptıkları asansör montaj sözleşmesine istinaden davalıya gerek peşin olarak gerekse çek vasıtasıyla ödemeler yaptığını, davalının ise bahse konu işi yapmadığını, bu nedenle ödemiş olduğu bedellerin iadesini talep etmiştir. Mahkememiz tarafından makina mühendisi bilirkişi eşliğinde ---tarihinde keşif yapılmış ve davacı tanığı ---- keşif mahallinde alınan beyanında; dava konusu binadaki eksik olan asansörü tamamlayan firma olan ---- çalışanı olduğunu, davacının kendilerine asansörün eksikliğini söyleyince ------ önce kendisiyle firmalarının anlaştığını ve asansörü yapmaya başladıklarını, eksiklikleri giderdiklerini, kendileri geliğinde asansörün sadece demir ve kasalarının olduğunu, geri kalan aşaması olan ------- kendilerinin ----- etiketi alarak ruhsatı aldıklarını, o şekilde -- kullanılmaya başlandığını, kendi firmalarının başlamadan önce asansörün mevcut halini ------ beyan etmiştir. Bilirkişi--- tarihinde ibraz etmiş o...