Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında ------- tarihinde reklam alanları tek yetkili satıcılık sözleşmesi imzalandığım, yapılan reklam anlaşması sonucunda müvekkil tarafından------- bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve faturanın alındığının teyit edildiği, sözleşme gereği düzenlenen faturaya davalı tarafça itiraz edilmediğini, ve bugüne kadar fatura bedelinin ödenmediğini, tarafların ticari defterlerinden sabit olacağı üzere bu güne kadar ödenmeyen fatura bedelinin şimdilik ------- müvekkile ödenmesi için huzurdaki davanın açılması gerektiğini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili özetle, davacı iarafın davaya konu ettiği fatura bedeli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/720 Esas KARAR NO: 2021/61 DAVA: Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2019 KARAR TARİHİ: 21/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı arasında ------- tarihinde reklam alanları tek yetkili satıcılık sözleşmesi imzalandığım, yapılan reklam anlaşması sonucunda müvekkil tarafından------- bedelli fatura düzenlenerek davalıya gönderildiğini ve faturanın alındığının teyit edildiği, sözleşme gereği düzenlenen faturaya davalı tarafça itiraz edilmediğini, ve bugüne kadar fatura bedelinin ödenmediğini, tarafların ticari defterlerinden sabit olacağı üzere bu güne kadar ödenmeyen fatura bedelinin şimdilik ------- müvekkile ödenmesi için huzurdaki davanın açılması gerektiğini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili özetle, davacı iarafın davaya konu ettiği fatura bedeli -----müvekkil şirket tarafından davalı şirket? teslim edilen -----Şubesine ait----------çeklerle ödendiğini, davacının alacağının ----- yıllık zamanaşımına tabi olduğunu, zamanaşımına uğradığını arz ve talep etmiştir. Mahkememizce dosya bilirkişiye tevdii edilerek rapor alınmıştır. ----- tarihli bilirkişi raporu özetle, davacı------------defterleri Bilirkişiliğe ibraz edilmediğinden incelenemediği, Davalı ------------ incelendiği, defterlerinin delil mahiyetinde olduğu, davalının defterlerine göre davalının davacıya bir borcunun olmadığı sonuç ve kanaatine varmıştır. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, ticari satım ve faturadan kaynalı alacak davasıdır. Ticari defterlerin sahibi lehine delil olması için HMK m. 222/2de öngörülen şartlar; defterlerin kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olması, defterlerin açılış ve kapanış onaylarının yaptırılmış olması ve ticari defterlerin birbirini doğrulamış olması gerekmektedir. Somut olayda; davalı tarafın ticari defter ve kayıtlarının bilirkişi marifetiyle incelenmesinde ticari defterlerin açılış ve kapanış onaylarının usulüne uygun olarak yapıldığı, taraf ticari defterlerinin incelenmesine ilişkin ----- tarihli duruşmada ara karar kurulmuş ancak davacı taraf defterlerini ibraz etmemiştir. Davalı şirket defterlerinin incelenmesi sonucunda dava tarihi itibariyle davacı şirketin davalı şirketten alacağı olan borcun ödendiği hususunun davalı ticari defterlerinden tespit edildiği görülmüştür. Davacı vekilinin davalı tarafın cevap dilekçesini geç sunmasından kaynaklı borcun ödendiğine yönelik ileri sürülen savunmanın iddianın genişletilmesi yasağına tabi olacağından bahisle ödeme beyanının dikkate alınmamasını talep etmiştir. Benzer konuya ilişkin--------------sayılı ilamında; "Kural olarak, yargılama aşamasında dayanılıp sunulmayan deliller, temyiz veya karar düzeltme aşamasında sunulamazlar; sunulmuş olsalar bile, bu aşamalardaki incelemeler ...