Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsın davaya konu olan alacağın kaynağının sözleşme ------------ arasında -------tarihinde,-------------parsele ilişkin olduğu, davacının TTK'nın 194. Vd. Maddeleri uyarınca tür değiştirerek yeni ünvan almadan önceki adının ---------- olduğu, davacı müvekkil sözleşme kapsamında tüm sorumluluklarını eksiksiz ifa ettiğini, ek işler de dahil olmak üzere tüm kaba inşaatını -------- tarihinde teslim ettiğini, sözleşme kapsamında üzerinde bulunan işlemlerin edimini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği hakediş sözleşme ödemeleri, iş veren talimatlarını ve ek işlere yönelik ait ödemeleri zamanında yerine getirmediğinden, müvekkil şirketi mağdur ettiğini, aynı zamanda hakediş faturaları söz...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/731 Esas KARAR NO: 2020/453 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/11/2019 KARAR TARİHİ: 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şahsın davaya konu olan alacağın kaynağının sözleşme ------------ arasında -------tarihinde,-------------parsele ilişkin olduğu, davacının TTK'nın 194. Vd. Maddeleri uyarınca tür değiştirerek yeni ünvan almadan önceki adının ---------- olduğu, davacı müvekkil sözleşme kapsamında tüm sorumluluklarını eksiksiz ifa ettiğini, ek işler de dahil olmak üzere tüm kaba inşaatını -------- tarihinde teslim ettiğini, sözleşme kapsamında üzerinde bulunan işlemlerin edimini eksiksiz yerine getirdiğini, davalı tarafın sözleşme gereği hakediş sözleşme ödemeleri, iş veren talimatlarını ve ek işlere yönelik ait ödemeleri zamanında yerine getirmediğinden, müvekkil şirketi mağdur ettiğini, aynı zamanda hakediş faturaları söz konusu ihtarnameleri de teslim almaktan imtina ettiğini, davalı tarafa ödemeden imtina etmesi sebebiyle, ------ İcra Dairesine ----------- üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, fakat davalının ----- tarihinde borca ve yetkiye itiraz ettiğini, ----- İcra Hukuk Mahkemesi-------------------nolu kararına karşı -------Adliyesi Mahkemesi --------- Hukuk dairesine yapılan istinaf başvurusu ise kısmen reddedilmiş ve takibin usulsüzlüğü yönünde karar verilmiştir, davalı şahsın müvekkil firmaya olan ödemesini zamanında yapmamasından dolayı müvekkil firmanın ciddi oranda zarara uğradığını, alacağın tahsilinin imkansız hale geldiğini, dava dilekçesinde belirtilen Ticari alacakları olan ve icra takibine de konu olan ----------- asıl alacağın fatura tarihinden itibaren -----------vadeli avans faiz oranı üzerinden hesaplanacak faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı müvekkiline ödenmesine, davalı tarafça müvekkili firmaya ödemelerin zamanında yapılmaması nedeni ile müvekkili firmanın uğramış olduğu munzam zararlardan dolayı fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik -------- zararın faizi ile ödenmesine, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere davalı tarafın talebi üzerine yapılan ek imalatlar kapsamındaki belirsiz alacağa ilişkin şimdilik ------------- davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine ve dava sonunda haklı çıkmaları durumunda, alacağın tahsilinin imkansız hale gelmesi kuvvetle muhtemel olduğundan söz konusu parsel üzerindeki davalı şahsa ait tapu kayıtları üzerine İhtiyati Haciz konulmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Şirket ile Müvekkili arasında yapılan ---------- tarihli sözleşmede öncelikle 3. Maddesinde inşaatla ilgili her türlü ruhsat,izin ve bunlarla ilgili harçlar Müteahhide ait olacağı kararlaştırılmış olup 4.cü maddesinde de ''bu işlerin tamamı için -------------- olarak anlaşılmıştır'' şeklinde anlaşma yap...