DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/04/2018 tarihli satış sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, "Satış Sözleşmesi" ile tarafların; 1 adet Nordberg HP200 Konik Kırıcı ve 1 adet Lokal PLC'nin davalıya satılması, bu ekipmanların montajının, işletmeye alınmasının ve davalı operatörlerinin eğitiminin davacı şirket tarafından gerçekleştirilmesi hususunda anlaştıklarını, 12/04/2018 tarihli sözleşme ile birlikte HP konik kırıcılar için devreye alma öncesi yapılması gerekenler listesi' başlıklı belge (Sözleşme EKİ) ve Metso Standart Şart ve Hükümleri'...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/760 Esas KARAR NO : 2021/596
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI .... VEKİLİ : Av. .......
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 23/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/04/2018 tarihli satış sözleşmesinin akdedildiğini, sözleşmede Ankara Mahkemelerinin yetkili olduğunun kararlaştırıldığını, "Satış Sözleşmesi" ile tarafların; 1 adet Nordberg HP200 Konik Kırıcı ve 1 adet Lokal PLC'nin davalıya satılması, bu ekipmanların montajının, işletmeye alınmasının ve davalı operatörlerinin eğitiminin davacı şirket tarafından gerçekleştirilmesi hususunda anlaştıklarını, 12/04/2018 tarihli sözleşme ile birlikte HP konik kırıcılar için devreye alma öncesi yapılması gerekenler listesi' başlıklı belge (Sözleşme EKİ) ve Metso Standart Şart ve Hükümleri' başlıklı belge (Sözleşme EK2) sözleşmenin eki olarak davalı tarafından imzalandığını, davalı, sözleşme ve eki belgelerde kararlaştırılan hükümleri kabul ettiğini, sözleşmenin ekinde yer alan (EKİ) belgede; HP serisi konik kırıcı devreye alma öncesi müşteri sorumluluk listesi ve davalının devreye alımdan önce hazır etmesi gereken kablo vs. gerekli malzemelerin neler olduğunun düzenlendiğini, bu belgede yer alan ilk 7 madde de davalı/alıcının devreye alım öncesi tamamlanması yükümlülüğü bulunan hususların düzenlendiğini, anlaşma uyarınca ilk olarak 1 adet Nordberg HP200 Konik Kırıcının tesliminin ve devreye alımı yapılacağını, bu kapsamda Kamerun'daki şantiyeye teslimatın yapılması ve devreye alım işleminin gerçekleştirilmesi için Metso Teknik Servis Departmanı'na haber verildiğini ve müvekkili tarafından teknik personel görevlendirilerek davalının Kamerundaki şantiyesine gönderildiğini, teknik personel Konik Kırıcının teslimi ve devreye alımı için Kamerundaki şantiyeye gittiğinde sözleşme kapsamında gerekli koşulların hazır olmadığını gördüğünü, servis formalarından da kabloların hazır olmadığını, 11/01/2019 tarihinde çalışmaya başlanılmışsa da kabloların olmaması nedeniyle işin aksadığını, uzun bir süre Türkiyeden kabloların gelmesinin beklendiğini, sözleşmenin 7. maddesinde öngörülen kurulum süresinin davalı yüzünden uzadığını, sözleşmenin 7. maddesinde yer alan teslim, devreye alım ve eğitim için belirlenen sürenin davalı tarafından sözleşmede kararlaştırılan malzemelerin hazır edilmeyişi nedeniyle uzadığını, yine bu madde gereğince davalının uzayan gün başına 650 Euro Servis Hizmeti Ücreti ödemek zorunda olduğunu, davalının kusuru nedeniyle 1 adet Noıdberg HP200 Konik Kırıcının devreye alımının 19 gün uzadığını, müvekkili tarafından işbu servis hizmet ücretinin,...