DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatife üye olduğunu, davalının kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Kasım/2017-Nisan/2019 aylarına ait olan 15.936,28 TL aidat borcu ile 4.681,47 TL faiz borcunu şifahi-yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/8892 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve mezkur takibin durduğunu, dava aşamasından önce 2019/96680 Arabuluculuk, 2019/12074 Büro No'lu zorunlu arabuluculuk...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/665 Esas KARAR NO : 2021/846
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2019 KARAR TARİHİ : 21/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkil kooperatife üye olduğunu, davalının kooperatif genel kurulunda alınan kararlar doğrultusunda Kasım/2017-Nisan/2019 aylarına ait olan 15.936,28 TL aidat borcu ile 4.681,47 TL faiz borcunu şifahi-yazılı ikaz ve ihtarlara rağmen ödemediğini, davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğü 2019/8892 esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve fer'ilerine haksız olarak itiraz ettiğini ve mezkur takibin durduğunu, dava aşamasından önce 2019/96680 Arabuluculuk, 2019/12074 Büro No'lu zorunlu arabuluculuk sürecinin geçildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, adli yardım taleplerinin kabulüne, davalının haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazın iptaline, mezkur icra takibinin işlemiş ve işleyecek olan faiz ve fer'ileri ile birlikte kaldığı yerden devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; müvekkilin 04.10.2004 tarihli ortaklık senedinin imzalanması ve taahhüt edilen tutarların ödenmesi sureti ile davacı kooperatife üye olduğunu, davacı kooperatife karşı üyelikten kaynaklanan tüm yükümlülüklerini yerine getiren üyeler ilgili olarak ferdileştirme sürecine girildiğini ve müvekkilinde kura çekiminin akabinde.... parselde bulunan 1 nolu bağımsız bölümün ferdileştirmesinin 30.04.2009 tarihinde yapıldığını, Ankara 66. Noterliği'nin 13.07.2016 tarih ve 17435 yevmiyeli ihtarnamesi (davacının Ankara İflas Müdürlüğüne devredilmiş olması nedeniyle ilgili bulunduğu 2015/24 E.sayılı dosyasına havale edilmek suretiyle sunulmuştur) ile davacı kooperatiften istifa eden müvekkilin 23.02.2014 tarihli Kooperatif genel kurulu kararı gereği birikmiş aidat borcunun ödenmesi talebini içeren 29.04.2016 tarihli yazının tebliğ alınmasını takiben güncel borç tutarı olan 3.750,00 TL'nin davacı kooperatife ödendiğini, istifa tarihi itibariyle müvekkilin davacı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını, kooperatifler Kanunu'nun 13. Maddesinde açık bir şekilde düzenlendiği zere davacı yanın kabulüne bağlı olmaksızın ortaklık sıfatını müvekkilin yitirdiğinden istifa tarihinden sonrasına ait olan aidat tutarlarından sorumlu olamayacağını, ferdileşmeyi takiben yerleşimin başlaması il...