E. 2018/497 K. 2019/342

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/497 Esas KARAR NO : 2019/342 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 27/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında ticari ilişki mevcut olduğunu, davalı tarafça faturadan kaynaklanan borcun ödenmediğini, alacağın tahsili amacıyla Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ile icra takibine girişildiğini, ancak davalı tarafça itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça icra takibine ve huzurdaki davaya konu edilen fatura incelendiğinde toplam 10.276,01.-TL miktarlı bir takım mal-malzeme olduğunun görüldüğünü, ancak fatura içeriğinde belirtilen şekilde müvekkili şirkete teslim edilen bir mal-malzeme olmadığı gibi müvekkili şirketin davacı tarafla böyle bir anlaşması ya da sözleşmesi de bulunmadığını, ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde de bu durumun ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddine ve davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, irsaliyeli faturalar, dosyaya sunulmuş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde mali müşavir bilirkişi marifetiyle ayrıntılı rapor aldırılmıştır. Dava; fatura alacağı nedeniyle girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davası niteliğindedir. Uyuşmazlık eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Taraflar arasındaki akdi ilişkinin varlığı takip ve davaya konu faturanın bu akdi ilişki nedeniyle düzenlenip düzenlenmediği, fatura içeriğindeki işlerin yapılıp yapılmadığı, faturanın davalıya tebliğ edilip edilmediği, sonuç olarak icra takip tarihi itibariyle alacak ve borç durumu ihtilaflıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde 1 adet faturaya dayalı ...-TL asıl alacak ...-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine, borçlu vekili tarafından icra dairesine süresinde verilen itiraz dilekçesi ile borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu, ve yasal bir yıllık süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Yargılama sırasında işlemiş faiz talebiyle ilgili harç eksikliği, davacı vekilinde tamamlanmış ve tamamlama harcı makbuzu dosyaya sunulmuştur. Taraf vekilleri ticari defter ve kayıtlarını sunmuşlar, rapor sunan mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre; davacının inc...