Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'in imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan Ticari Nitelikli Kredi, Borçlu Cari Hesap kredisi kullandığını, diğer borçlu ...'in de kefil olduğunu, ancak borçlunun kredi geri ödemesinde temerrüte düştüğünden borçlunun kredi hesabı kat edilerek borçlulara noter ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu adına kayıtlı ... plakalı araç hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlular tarafından borca, ferilerine ve faize itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, borçluların itirazının hukuki mesnetten...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/607 Esas KARAR NO : 2019/245 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/09/2018 KARAR TARİHİ : 25/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ...'in imzalamış olduğu Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi uyarınca müvekkili bankadan Ticari Nitelikli Kredi, Borçlu Cari Hesap kredisi kullandığını, diğer borçlu ...'in de kefil olduğunu, ancak borçlunun kredi geri ödemesinde temerrüte düştüğünden borçlunun kredi hesabı kat edilerek borçlulara noter ihtarnamesi gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine davalı ve borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinden borçlu adına kayıtlı ... plakalı araç hakkında menkul rehninin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığını, borçlular tarafından borca, ferilerine ve faize itiraz edilmesi sonucu takibin durdurulduğunu, borçluların itirazının hukuki mesnetten uzak olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %100'ünden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlar, davalı vekili duruşmadaki beyanında davanın reddi gerektiğini bildirmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; kredi sözleşmesi, hesap kat ihtarnamesi sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Dava: banka genel ve nakdi kredi sözleşmesinden kaynaklanan menkul rehninin paraya çevrilmesi yoluyla girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Davacı banka ile davalı borçlu arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinin varlığı hususu ihtilafsız olup, uyuşmazlık; icra takip tarihi itibariyle davacı bankanın davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı hususuna ilişkindir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde ...-TL asıl alacak üzerinden ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bankacı Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... havale tarihli rapora göre; davacı banka ... Şubesi ile davalı ... arasında ... tarihli ... TL limitli Genel Nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi, bila tarih Taşıt Rehni Sözleşmesi, Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi bağıtlanmak suretiyle tacir olan taraflarca akdi ilişki kurulduğu, bu kapsamda davalının davacı bankadan ticari nitelikli krediler kullandığı ve bankacılık işlemleri yürütüldüğünün anlaşıldığını, taraflarca imzalanan taşıt rehini sözleşmesinin 1. maddesinde rehin veren davalının her türlü kredi sözleşmelerinden veya her ne sebeple olursa olsun doğmuş ve doğacak kefale...