E. 2018/835 K. 2019/348

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/835 Esas KARAR NO : 2019/348 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya portakal alımı avansı adı altında ... tarihinde ...-TL banka havalesi yoluyla gönderildiğini, ... tarihinde ise ...-TL çek keşide edildiğini ve toplamda ...-TL satım bedelinin davalı tarafa ödendiğini, fakat davalının satım sözleşmesine aykırı olarak müvekkili şirkete mal tesliminde bulunmadığı gibi satım bedelinden bakiye ...-TL'yi müvekkiline iade etmediğini, bunun üzerine davalı borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, ancak borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ise cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ikametgahının ... olması sebebiyle mahkememizin yetkisine itirazda bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacının istediği portakal ürününü ...'deki depoda hazır etmesine rağmen davacı tarafça hiçbir sebep gösterilmeksizin ürünlerin teslim alınmadığını, davacı tarafın basiretli bir tacir gibi davranmayarak ürünlerin bozulmasına kendi kusuru ile sebep olduğunu belirterek, davanın reddi ile %20 tazminata hükmolunmasını istemiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, ihtarnameler dosyaya sunulmuştur. Dava; ticari satım akdinden kaynaklanan davalıya yapılan ...-TL avans ödemesine karşılık karşılığında mal teslim edilmediğinden bahisle ödenen bedelin tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde ...-TL asıl alacak, 77,15.-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafından icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına ve icra dairesinin yetkisine itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve yasal süre içerisinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf takipteki ...-TL asıl alacağa yönelik itirazın iptali istemiyle eldeki davayı açmış, işlemiş faiz yönünden talepte bulunmamıştır. Dosyada mevcut Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu ... tarihli ihtarnamesinin incelenmesinde; davacı tarafça davalıya hitaben keşide edildiği ve mal alımı için ... tarihinde ...-TL banka havalesi ile gönderilip ...-TL'lik çek keşide edilip teslim edildiği, fakat davalı tarafça mal tesliminde bulunulmadığı gibi satım bed...