Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten klima ve havalandırma işleri malzeme ve işçilik hizmeti aldığını, ancak düzenlenen faturalara konu borcun 59.000,00.-TL'lik bakiyesinin muaccel olup ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/59 Esas KARAR NO : 2019/347 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 23/01/2018 KARAR TARİHİ : 29/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten klima ve havalandırma işleri malzeme ve işçilik hizmeti aldığını, ancak düzenlenen faturalara konu borcun 59.000,00.-TL'lik bakiyesinin muaccel olup ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine girişildiğini, davalı borçlu tarafça itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalı borçlunun itirazlarının haksız ve kötü niyetli olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen, cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine deliller toplanmış, ... tarihli sözleşme, mutabakat formu, fatura dosyaya sunulmuş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiştir. Dava; hizmet akdi uyarınca fatura alacağından kaynaklı bakiye alacağın tahsili için girişilen ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasında akdi ilişkinin varlığı, faturanın bu akdi ilişki nedeniyle düzenlenip düzenlenmediği, fatura içeriğindeki hizmetin davalıya verilip verilmediği, icra takip tarihi itibariyle alacak borç durumu ihtilaflıdır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı tarafça borçlu davalı aleyhinde 1 adet faturaya dayalı 59.000,00.-TL asıl alacaktan dolayı ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edilmesi üzerine süresinde borçlu tarafça icra dairesine verilen itiraz dilekçesiyle borcun tamamına itiraz edilerek takibin durdurulduğu ve yasal süresi içerisinde davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı tarafça dosyaya sunulan ... tarihli iş sözleşmesi başlıklı belge ile ilgili davalı adına meşruhatlı isticvap davetiyesi tebliğ edilmiş, ancak davalı taraf belirlenen gün ve saatte gelip beyanda bulunmadığından, belge içeriği ve altındaki imzayı benimsemiş sayıldığı sonucuna varılmıştır. Davacının ticari defterleri bilirkişiye incelettirilmiş, Mali Müşavir Bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... tarihli rapora göre; davacının ... yılı envanter, yevmiye ve kebir defterlerinin incelendiği, defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacı defterlerinde 59.000,00.-TL tutarlı 1 adet faturanın kayıtlı olup bu tutarda davalıdan alacağının kayıtlı olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf adına ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmesi için meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen, davalı taraf ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmı...