Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ... tarihinde uluslararası yamaç paraşütü organizasyonu yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ve davalı tarafından organizasyonun eksiksiz ve kusursuz tamamlandığını gösterir ibraname imzalandığını, ancak davalının sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının sözleşmede belirtildiği üzere müvekkiline ....-TL+ %18 KDV ödeme yapmayı taahhüt...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/99 Esas KARAR NO : 2019/76 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2011 KARAR TARİHİ : 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... arasında ... tarihinde uluslararası yamaç paraşütü organizasyonu yapılması hususunda sözleşme imzalandığını, müvekkilinin sözleşmede belirtilen tüm sorumluluklarını yerine getirdiğini ve davalı tarafından organizasyonun eksiksiz ve kusursuz tamamlandığını gösterir ibraname imzalandığını, ancak davalının sözleşmede belirtilen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, davalının borca ve yetkiye itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının haksız olduğunu, davalının sözleşmede belirtildiği üzere müvekkiline ....-TL+ %18 KDV ödeme yapmayı taahhüt etmesine rağmen davalının ödemelerin zaman konusunda sürekli öteleme çabasına girdiğini, sözleşmenin ...maddesinde ...-TL+KDV tutarının ... tarihinde ödeneceği hususunun düzenlendiğini, müvekkilinin bu tarihte ...-TL tutarında fatura düzenlediğini, ancak davalı ... başkanlığının faturanın düzenlendiği tarihten 1 ay sonra, sözleşmede belirtilen tarihten ise ... gün sonra ... tarihinde ...-TL ödeme yaptığını, yine müvekkilinin ... tarihinde ...-TL tutarındaki faturayı düzenlediğini ancak davalının bu faturanın düzenlendiği tarihten yaklaşık 1 ay sonra ve sözleşmenin 45.maddesinde belirtilen tarihten yaklaşık 65-70 gün sonra ... tarihinde iki paça halinde ...-TL ödeme yaptığını, müvekkili şirketçe fatura kesilmediği halde davalı tarafından sözleşmenin 46.maddesinde belirtilen tutarın bir kısmı (...-TL) yine yaklaşık 65-70 gün gecikmeli ve eksik olarak ... tarihinde ödendiğini, davalının müvekkiline yapmış olduğu ödemeler toplamının ...-TL olup, eksik kalan sözleşme bedelinin ise ...-TL olduğunu, ayrıca davalının bu organizasyon ile elde etmeyi amaçladığı hedefe ulaştığını, farklı tv kanallarında ... hakkında 18 kez tanıtıcı yayın gerçekleştirildiğini, dergiler hazırlatıldığını, yamaç paraşütü ve havacılık etkinlikleri için teknik danışmanlık yapılarak uçuş pisti tesis edildiğini, tanıtım filmi, web sitesi, t-shirt basımı vb gibi hizmetlerin müvekkilince eksiksiz olarak yerine getirildiğini, tüm bu hususların davalı tarafından düzenlenen belge ile açıkça ortaya konulduğunu belirterek, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle yetki itirazında bulunarak ... İcra Dairesi ve ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu belirtmiş, esasa ilişkin olarak da; davacı şirket ile müvekkili arasında yapılan sözleşmenin geçersiz olduğunu, davacı şirket adına sözleşmeyi imza...